当120日均量线下跌时在《麦氏理论》归类中说明的就是“四级跌势”的基础，即依据一个设定及认定的模式进行推演结果应该是如此。

如果认为这样的认定不合理，也不正确，你可以选择其他方式进行推演与演绎，这些都是正常的状况，没有什么值得进一步论辩的需要，而《麦氏理论》依据这样的基础推演在每一次的分析条件中都是如此，所以为什么看量潮趋势下跌就是依据这个基础推演而来。

这个推演模式不是今日才成型，从去年12月9日出现历史上最高1624亿元的120日均量线掉转头下跌时，本栏已经开始谈到下跌的概念，因为根据的是这个基础加以推演。因为它是120日均量线，长达半年的周期，时间周期较长影响也属于长期，所以不是今天说跌行情立马就会下跌，至少它会有自身的一个延伸周期，最起码是一个“120天”的循环时间周期，在这个周期内都无法超越当时的最高量1624亿元的高度。

不是这个大量永远无法改变，也不是这个阶段就无法改变，而是如果要改变必须持续的增量以后形成120日均量线的量潮开始上扬，这样就构成量潮的上涨。倘若这些条件与状况无法出现，那么选择应用时就应当依据这个条件进行研判及认定，所以本栏至始至终说的就是“量潮已经进入跌势”。

是的，这个论据说明的就是量潮的改变，但量潮“进入跌势”是否同时也说明价格进入跌势呢？这个一定有时间上的差异，如果你仔细去观察，本栏不是早已经说过，当120日均价线也进入高位后反转下跌时，也是“价格下跌”的开始，所以当1月12日120日均价线出现高位3114点后开始进入“扣减高位”时，本栏也提出改变的讯号说明，即价格跌势正式开始。

这个判断到今天还是没有改变，尤其从1月19日涨到3246点以后出现的状况，本栏一直说明“本次行情的下跌是来自于120日均价线的拉回作用造成的下跌”，这个分析模式是《麦氏理论》价格趋势中的“大小原则”的应用，注意！看跌的基础在这里，看跌的点位在3246点，从当时延伸到今天还是这样的基础看跌没有改变，即使这些过程中指数跌到2890点以后反弹，不管是涨到3103点或是后面再跌、再涨，本栏的分析基础还是在这里。

假如你了解本栏分析的基础及说明，假如你要讨论本栏看涨看跌的理论根据与要件，是否是应该还原到这个基础上来呢？如果仅仅因为一两日内的涨涨跌跌就开始评论本栏对行情看法的“对与错”，这样是否没有看到本栏分析的原型就开始论述了呢？

当你知道本栏谈论的原理基础后，估计你不会认为：已经涨到3067点了还在看跌？还不愿意调整看法吗？其实，是基础点不同、根据条件不同，一定会产生对涨跌观点的不同，一定要知道这样的基础才可以说明，否则如何进一步的论述呢？

请对比从均量线到顶后到均价线到顶，时间是从12月9日到1月12日，之间经过了24个交易日才出现量与价的“共振”，但还没有到“量与价”的“同步下跌”，所以近期本栏谈到，依据120日均价线的变化推演，还有一段时间会因为“扣低而助涨”的阶段，下周一开始进入去年9月17日的3060点扣减以后，还会有8个交易日进入扣低才达到9月29日2745点扣减之后开始拉高，进入这个阶段才是120日均价线进行最后低点位扣减的结束，也是垫高区域的阶段发展及变化。

在“扣低而助涨”的基础里头还有一个概念是进入“关系系数”的扣减时，有些时候是顺势的助涨姿态，有些时候是“逆向的逆反”，此时的判断依据应用要根据成交量来说明，显然这个阶段的成交量说明会形成逆反，而在最后的阶段的增量就是消耗过程，即消耗多头最后的动能。

当多头最户的动能结束以后，就会进入120日均量线及均价线的“同步共振”阶段，那个时候就是跌势发挥的开始。本栏至始至终都是这样的论述及说明，如果你清楚的知道本栏分析的概念及基础，相信你一定会知道本栏说明的状况，就不会因为看到涨就认为本栏看错了，应该要改变看法，当然也不会认为本栏盲目的相信用《麦氏理论》来推演及分析。

“桃花潭水深千尺、不及汪伦送我情”，“股市涨跌万千变、不及看倌知我深”。