周五出现急速的缩量，这个成交量只有810亿元（以宏汇软件为主），这个成交量仅比3月16日当时的成交量613亿元大一些，当时的指数收盘在2153点以后，开始形成逐步上涨的动作。两个缩量有什么一样的地方呢？两次缩量又有什么是不同的呢？这些相同与不同点对行情会产生什么影响呢？

从相同关系对比，此次的成交量萎缩与上次相同在于缩量的速度与比率，这点相同但不代表会因为这样儿形成相同的涨势。市场习惯用多头思维的改变去解读缩量，可惜没有完整区分条件的不同，或是区域位置不同产生的结果会不一样。尤其是调整周期的缩量条件与下跌趋势形成的缩量是不一样的模式。

如果缩量是形成市场交易的近乎窒息，那么这个成交量可以视为窒息行为，它本身就是市场性因素，但是这个缩量如果有其他因素影响，例如即将进入长假节日的效应，引发长期买盘不进场，加上习惯抢短的短线多头也多数观望，那么成交量一定会在瞬间急速减少。更重要的是假如形成很难获利，或是几乎是没有利润可言，或是一进场就注定亏损，完全没有赢的机会时，也是成交量急速萎缩的主要原因。

所以这次的状况属于看不到明显可以获利的机会所以暂时缩手，与3月16日的状况时候的乐观条件完全不一样，当时是已经看到目标，只是还没有形成集体的认同，所以等待进一步认同后的发力，所以两次相比的缩量程度虽然性质相同当本质还是有所不同。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

更应该要说的是两次不一样的状况，因为这个才是未来市场产生变化的关键，不能只是一昧的看到缩量就认为是一样，或是一看到缩量，或是低量，就认为是底部量，这样的观点更应该商榷。这次缩量到底与之前的缩量有哪些不一样的呢？从《麦氏理论》的角度来看有以下几种：

一、本次的缩量是在爆出1800亿元区域大量经过27个交易日，再进行另一段27个交易日修整后产生的缩量，这样的缩量本身的基础是无法化解潜在的卖压所以缩量，不是因为惜售意义的缩量；

二、缩量的时机不对，因为量潮时间周期的循环超过60个交易日，已经构成“扣高量潮阶段”，这个时候需要的是积极换手量，不是期待以缩量来确立筹码的稳定，所以这样的缩量反而表示没有承接力道；

三、高量潮之后进入调整量，指数也形成反弹后还在缩量，这个也说明该缩量的阶段早就缩量了，这个阶段是应该以蓄量后滚量的模式加以推动，不是再次缩量确认，否则原来的高位筹码还未来得及化解，现在又陷入再度套牢量的阶段，反而形成层层套牢，无法化解；

四、中长期均量线的趋势已经改变，此时的缩量反而构成加重中长期趋势量潮的压力，这样的缩量会让市场看不到希望，进而对市场产生失望，当失望的氛围持续一段以后就会构成绝望的卖压产生，这个才是最重要的改变；

五、对比长期均量线的关系，虽然扣减的是1550亿元的水平量，但是如此的缩量也说明量潮开始进入长线的量压，倘若连长期投入者都会陷入卖出没有承接时，这样的卖压加重会构成更大的破坏，虽然周五缩量810亿元是长期量的52%，但这个缩量表示长线没有承接盘，产生破坏影响更甚于过去；

六、请看看5、10、20、60、120日均量线已经形成空头排列，这就是“五雷轰顶”形态，表示再次下跌随时会发生，那么多头如何化解？目前连5日均量线的压力都已经造成多头不敢进场，当10日均量线在下周加速下压，短期投入者都没有利润，形成的量压会更严重。到后续进入60日均量线交叉120日均量线时代表更大周期的量压，这样的循环时间周期会非常的长，对多头不利；

七、假期效应对多头资金的应用非常不利，一是周二卖压会加重，因为资金转出的实际需要，那么10月9日呢？不是更麻烦吗？是的，这些都是造成市场卖压进一步产生的原因，更重要的是买盘不愿意进场，这个就是缩量的最大原因，因为休假时间太长；

八、国际股市的不稳定，从条件判断，近期港股、日股、美股、欧洲股市都有普遍走软弱化的迹象，尤其是日经指数，接下来是港股，从《麦氏理论》周线上判断，港股的高位已经形成，后面就是下跌，等到10月12日再开市时，也许国际股市已经领跌好几天，那么假期都过得不安稳，何必呢？这个也是造成缩量的原因。

应该还有其他更多原因，不过以上这些原因已经足够了，不需要再多。至于最后的结果如何？还是要等待事实来验证，从《麦氏理论》时间周期关系判断，下周二开市，乃至周三或是到10月9日，都是多头难过的日子，还是要小心。