作者：亮话天窗

在过去的统计中说明，2年均价线的压力持续有效，目前已经运行到3282点，下周会持续往低运行持续至少39周，就算短线上突破96周均价线，也不可能立即改变这条均价线下降的趋势，除非再过39周以后进入相对的“扣减低位”时才会改变。

另一个状况是持续拉抬使到“平衡点”改变，这样也可以提早，不过如果这样，多头需要持续的上涨，当进入或是越过96周均价线以后的上涨，多头需要付出更大的代价来拉高，当然就会释放出更大的量潮，有没有这个可能呢？就留给你自己判断啦！

从《麦氏理论》过去的统计归纳条件来看，这样的可能性极低，所以只有接受这里会形成起码的压力，而且会长达39周的影响，每一次以为就要上涨，偏偏最后还是跌回来。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

3年均价线的趋势还会形成至少26周都是向上的，所以会形成当下跌到一定的乖离程度时就会拉回来，所以只要指数在3年均价线之下就会形成向上拉升的引力效应，配合6、12、24周均价线的关系，它们可以形成4对1的对比影响，所以当然会形成近距离的厮杀一番，如此也说明这个区域将会形成比较明显的大震荡或是大幅度波动。

是否如此呢？我想《麦氏理论》的推理模式至少告诉你一个清晰的、人人可以应用的、也都可以清楚理解过程的关系，不会仅凭自己的“自由心证”，也不会随意画一条趋势线，然后就去预测。

曾经有一位米友建议我去看他人的分析，因为他的分析比我用《麦氏理论》准。其实《麦氏理论》从来就不会认为自己很准，也只是依据那些原则进行推理分析而已，不是为了准。假如将准的问题套上任何分析，估计从来就没有人准过。

从过去所学中发现，以趋势线及波浪推论然后无限延伸趋势作为判断的分析模式，基本上都“有待商榷”，第一是趋势线如何延伸？要延伸多长视为有效？更重要的是趋势线如何画法？是电脑上所画的趋势线吗？假如你是用电脑画出的趋势线，可以告诉你不用也罢，因为一定不准。

之所以认为会准是因为你看到“最后的结果”才有这样的看法，以为这样的分析方式很准，其实是方法是有错误与不恰当；波浪理论呢？这个应该去问使用波浪理论的人，看看他自己认为准确度如何？

不理解《麦氏理论》的精华与精髓者，也许只在他自己经验上接触过的事物来认定，无法真正明了及体会《麦氏理论》的推理分析模式，也因为对技术分析的基础认识不足才会有这样的想法，所以他才会建议去看他人使用的趋势线，说真的，我们早已经走过那一段“看山的日子”。

其实，这些都一定有差异与差距，很多时候只有等到“返璞归真”，“看上还是山”的时候，你才会知道原来《麦氏理论》说的道理会更接近事实与真实。