作者：亮话天窗

 最大、也是最糟糕的是谈话的假设性设计，例如“反正涨到3000点也不会承认过早确定中级调整开始的观点是错的”。今天你这样说行情，倘若他日行情不如你说的，你会不会自己承认错误呢？你会不会向我表示你错怪我了呢？

在还没发生的状况下，大胆假设“3000点”，也没有说明原因，也没有说明推理的原理，就一句话“3000点”，这样不是变成菜市场“讨价还价”一样了吗？好像3000点在你的倡导下一定会来？如果不来呢？你有想到不来状况吗？如果不来那么你的状况与现在有何差异呢？

如果用一个假设性的问题去指责别人“不认错”，用一个还没有发生的问题去说“他不认错”，这样的说词的确离谱，为什么听不到针对本栏推理分析的部份来加以讨论呢？总是说一些假设性的问题，假设性问题如何回答呢？都是假设的呀！没有用数据推理，说明都是在假设里头，还在感性的谈话，而本栏已经跳脱用感性看行情，已经用推理分析，这样不是更理性客观吗？

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。本公司注册地在广州市，除此以外的任何机构都非本公司的代表，请明查。本文章未经授权转摘，本公司保留法律追诉权。股市有风险，投资要谨慎！）

用感性的人看行情的如何可以针对理性推理分析的人来问话呢？基础不同呀！所以显然就形成“鸡同鸭讲”。对任何事物都不必看得太重，尤其对行情的分析，总有对的时候，也总有错的时候，本栏都是这样看问题，过去的状况自己说错了都会修正，所以就不会存在“希望与失望”的问题。不是希望你对我跟你所以我对，也不是因为你不对，我依从你所以被你影响，所以失望。假如是这样，你的分析就没有自己的主观意见，如何能操作得好呢？

股市操作不需要针对谁的看法来谈论，针对性的说法本来就不应该发生，因为谁给你希望？谁又给你失望？这个希望与失望不都是自己设定的吗？本栏只不过发表对行情的一些看法而已，何来造成谁的希望与失望呢？

过去的行情曾经出现缩量后上涨不代表这一次就一定会一样如此，应该要将那个阶段的状况加以对比、比较，找寻其中差异，看看是否有相类似、有相近似的，或是有截然不同的，差别的状况与可能发生的状况。就以目前市场状况对比，条件已经不同，而且行情从来就没有两次一模一样的状况发生。

因此过去的缩量后上涨与这次的状况可能是“不尽相同”，也可能是“完全不同”，到底是哪一个呢？这个时候还是要用其他方式来判断，以其如此又何必去讨论过去的状况找对比呢？不如针对近期的状况来说明不是更直接吗？用哪一个直接的方式来说呢？当然还是回归到原来的分析体系域基础说明呀！这样才是最好的分析模式。

一定要跳脱自己带上的有色眼镜看问题，因为不过不想办法跳脱，那么还是会在原来的基础上打滚，最后还是一样脱离不了原来的窠臼。如何脱掉自己的有色眼镜？要如何跳脱自己的论据与观点？然后可以轻松去看看别人的看法，如此也许会有更多不同的概念与意见。

只要听到“盘中即时语音的分析”与说明，很多问题都已经在里头说明，所以对行情的看法也不会有任何讨论，但是多数人仅仅只是凭着一个很初步的观点与接触，就开始谈论，这个态度与出发点基础就不正确。