如何不受到“二手传播”的影响？这个就看你对新闻传播或是消息传播的解读能力，例如，谎言讲了一百遍就会成真，只要透过各种媒体不断宣传，不管你到哪里都可以听到这样说法，这个时候你会开始相信这是真的，为什么？因为从众心理，当多数人都说这样时，你会误以为是真的。

更多人会加上自己的见解，然后说“就是我看到的”、“我明明听到他这样说”、“我保证我所听到的都是最原始的话”，其实都是错的，这个就是法律上为什么不能采用证人的证词，尤其这些证词往往受到利益的趋势、压力的影响、利害的诱导，或是事先串证等等不一而足，因为经过了传播加上自己的意见组合，再加上时间的过度，很多时候早就不是当初的状况，所以这样就构成了“谣言”或是“不实的言论”。

倘若遇到有心人的歪曲，尤其是“先入为主”的观感后，要改变已经难上加难了，倘若再加上“面子问题，死不认错”，这个问题基本就无解了，就如“周正龙事件”，都知道是假的，但是他愿意一人扛起了，而法官也愿意相信与接受，这样就形成了不继续深究、不作为，而简单的下判，如此也等于践踏了法律尊严。

有些时候也不能太较真，因为原则是如此，但是太较真要付出很多时间与人事物等等，最后代价太大了，牵连甚广，如何减轻伤害呢？倘若站在法律的角度来处理，一定是有违法就必须严办，事实上真的如此吗？不可能，因为几乎都是“和稀泥”，尤其当发生在别人身上时都会要求严格，发生在自己身上时就要宽松，或是看看有没有特权，学会“随便一点”更重要。

这些不都是人同此心、心同此理吗？因此也渐渐的养成任何事物的评判总有双重标准，往往会选择对自己最有力的来解读应用，对自己不利的就置之不理，唯恐避之不及呀！这个就是利益的趋势，无法做到“人人都平等”，这个就是假议题，永远不可能。

股市何尝不是如此呢？这样的情况往往发生在没有能力辨别的时刻，最后也会被误导，股票市场常常都是如此，因为本栏知道这些状况，所以都采取很平和的方式表达自己的看法，而且不断强调，这个只是个人的意见，不能作为绝对的操作依据，只能参考。

尤其是，你不听、不认同、不接受看法时，往往都对；当你一接受之后，怎么都是错的，这些状况与发生的机会是非常高，几乎每个在股市的股民都有这样的经历。 往往在一般事物上，很多人走的方向也许是对，但是在股市，越多人的倾向，往往都是错的，结果都相反，这个就是千差万别的原因。