“上访户有精神病”是“表述不当”？

　　孙东东道歉不真诚没人肯接受又被人翻检出“医生非必救别救”论

 

这一周的舆论沸点，是否放在孙东东教授身上，倒也让我掂量了半天。这是一个危险的活，本来嘛，孙教授都被炮轰了整整一周了，这时再把他拉出来说事，如此执拗，不正符合他所言的精神偏执吗？

 

　　不怕。孙东东如今充其量是只“纸老虎”。“99%的老上访者精神都有问题”，话虽雷人却没有吓倒人，反倒是孙教授自个先扛不住了，于是4月6日其向公众公开道歉。只是，道歉又引板砖无数， 其中“表述不当”的逃避、“如果伤害”的假设、“一向关注民生”的谎言、“绝对没有”的颠倒、“反思总结”的轻描、“努力学习”的淡写，都让人难以看到真诚。欠缺诚意的道歉难获认同，而一些上访者还赶赴北大以示抗议，要与孙东东辩论辩论。

 

　　公众之所以盯住孙东东不放，是因为他挂有诸多头衔，譬如卫生部专家委员：这样的人当专家，还能制定出公正的政策吗？

 

　　没想到的是，卫生部官员4月10日回应称，卫生部没有“卫生部专家委员会”，只有相应专业领域的一些委员会或专家咨询委员会，并且，在这些专家委员会名单中没有找到孙东东的名字。

 

　　而再需一提的是，孙东东还对医生有句“忠告”——“可查可不查的一定要查，可救可不救的一定别救”。4月10日，著名医学专家胡大一在广州对此予以痛批。

 

　　孙东东今天的狼狈处境，已给所有的“砖家”上了一课：学者要有社会责任感，在对某一问题不清楚的情况下，宁可倾向于老百姓。

 

　　■ 媒体观点

 

　　扬子晚报：如果事实真的如孙教授所说，老上访专业户精神有问题，那问题可严重了。他们打伤了孙教授，却能以孙教授自己的话为依据，不受任何处罚：你要他们负刑事责任，就得先承认你的“精神病”之说是胡说；你坚持说他们有“精神病”，他们打伤你就不负刑事责任。

 

　　东方早报：至少从2000年开始，孙东东就一直以“卫生部专家委员”的身份在专业领域高调出现。现在，孙的言论造成了恶劣的社会影响，卫生部才出来澄清孙并非卫生部专家，这样的事实难免令人有所猜想。

 

■ 网友跟帖

 

　　网易浙江杭州网友：我强烈建议，“精神病”以后就改叫“孙东东综合症”！！！

 

　　腾讯网友：在孙东东看来，此前媒体刊载他的那些话只不过是表述不当，至于如何之表述不当，我们的北大教授也没有解释。我们知道就科学研究而言，表述不当只不过是措辞上的不当，并不妨碍其结论。

 

　　南都网读者：嗯，多数人都认了,忍气吞声。