运营商发力支付行业的SWOT分析

标签:
运营商支付行业杂谈 |
分类: 通信与电信 |
贝叶思咨询
12月28日,有网媒载称,央行第3批第三方支付牌照有望年前发出,届时备受关注的三大运营商下属的支付公司将有望全部“榜上有名”。这一消息对牌照申请公司无疑是一大好消息,因为只有拍照才能是自己有合法从业身份,否则,相关业务拓展只能首次影响而“停运”。
从目前三大运营商下的三家支付公司——中移动电子商务有限公司、联通沃易付网络技术有限公司以及天翼电子商务有限公司——发展状况看,中国移动的CMpay实力较强,而联通和电信支付平台均处在初级阶段。而要将支付宝、财付通等平台纳入比较范围,无论从业务范围,还是平台用户体验看,运营商支付平台的整体实力就更低。
图表 1:支付宝、财付通、中国移动CMpay平台业务内容对比
阵营 |
支付宝 |
财付通 |
CMpay |
网上购物 |
√ |
√ |
√ |
电子票务 |
√ |
√ |
× |
网络游戏 |
√ |
√ |
√ |
公共事业缴费 |
√ |
√ |
√ |
电信充值 |
√ |
√ |
√ |
信用卡还款 |
√ |
√ |
× |
网上捐款 |
√ |
× |
× |
行业市场 (教育、保险、基金) |
√ |
√ |
× |
商旅出行 |
√ |
√ |
× |
转账应用 |
√ |
√ |
× |
担保交易 |
√ |
× |
× |
商家服务 |
√ |
√ |
× |
数据来源:贝叶思咨询整理
图表 2:支付宝、中国移动CMpay、中国联通epay平台用户体验对比
数据来源:贝叶思咨询整理
贝叶思咨询认为,在第三方支付市场,可分为中国银联、独立第三方支付平台、运营商三大阵营,而运营商阵营实力最为单薄。
图表 3:三大阵营优劣势对比分析
阵营 |
优势 |
劣势 |
中国银联 |
•
•
• |
•
• |
运营商 (CMpay) |
•
•
• |
•
• |
第三方支付 (支付宝) |
•
• |
•
• |
数据来源:贝叶思咨询整理
同时,运营商作为移动通信运营企业,在发展自身第三方支付业务时,面临独特性和具体境况,下面对其做一SWOT分析。
Strength——优势:
Weakness ——劣势:
Opportunity ——机会:
Threat——威胁:
基于此,贝叶思咨询认为,作为电信运营商,需基于自身优势资源,以自有业务为切口,通过支付平台服务现有用户,并通过业务模式整合获得差异化竞争优势。具体可分三步走,有序推进支付平台建设:
首先,进行基础平台优化,包括基础支付设施优化、加强产业链合作、业务规划,首要目的是通过平台建设,争取第三方支付牌照,获得政策准入
第二步,盈利模式探索。由于第三方支付手续费逐渐走低,新进入者获利能力降低,作为电信运营商,需要根据自身优势(个人及集团用户、网络通道、产业链合作能力)探索新的盈利模式。
第三部,运营商在网上零售、票务、网游、公共缴费等领域优势不明显,可在电信充值、行业市场上进行差异化竞争。同时,在产业链的控制力,可在移动支付领域发力,获得差异化竞争优势。