文/某某某（浮世孤星）
有人说，圣人的书中，结论多于判断和推理。“流言止于智者”就是一个结论。
结论的得出，离不开判断和推理。要进行判断、推理，必须要在概念上取得共识。比如“流言”，辞书上说是“没有根据的话”，亦作：“流言飞语”、“流言飞文”各家辞书均认可，可以认为两词为同时存在的异形词。要我理解，就是来回“流动”的话。这话原也是有根据的，只是“流”得时间久了，空间广了，原来的话就变了味道。
谓予不信，电视台就曾做过这方面的实验：排了一长溜的观众，主持人把一句话告诉给第一个人，然后依次往后传递，到最后一个人说出来时，已经传得面目全非了。
恶意的制造也是有的。譬之三国周瑜，就制造过这样的流言，借了蒋干的口，坏了曹操水军都督蔡瑁、张允的性命。待到曹操省悟“吾中计矣”时，二人首级已在帐下。
任何“言”一旦流起来，肯定要变味。记不得是哪本书上有这样的故事，某人掘井，因采取了科学的方法，每日可以省一个劳力。于是感而慨之：“吾得一人矣。”此话逾墙而出，被邻人听到，传来传去，成了某人掘井挖出一个人来。
俗话曾说：“话有腿哩，隔耳炮打死人。”此话不假。即使是善意的闲谈，如果被别有用心的人听到，也会成为流言，甚至是伤人的炮弹。鲁迅先生曾有感于阮玲玉的死，而写下了《论人言可畏》。人言其实并不可畏，可畏的倒是“流言”。“流言”还算不算“人言”呢？这我可不知道。我只知道，流言在小人、愚人的口里流来流去，最后只剩下一股的酸臭味。
对智者，流言是流不起来的。因为他们不听、不信、不传，于是“流言”就像遇到防洪的大堤，使那远不充沛的河流“慢慢”地浸到地下去。令人遗憾的是，世上聪明的人并不多，即使是聪明的人吧，也有糊涂的时候，“不传白不传，传了也白传，白传谁不传”。于是，聪明人便沦落为小人。
这是一个蜚语满天飞的世界，网络就充当了工具，如果我们稍微不慎，也会成为工具的一部分。
都说娱乐圈里多是非，今天还是亲密爱人，明天就可能在报纸杂志上大打嘴仗；某些明星在推出新专辑或者某部参演的电影公映时，总会适时地在感情问题上闹出点是非。对于这些大家都见怪不怪了，所谓的娱乐新闻也只是被大众用来消遣消遣，作为茶余饭后的谈资罢了。爱听流言蜚语，实在是人的劣根性所至，不论身份地位不管在什么阶层。生活中如此，虚拟的网络也逃不了蜚短流长的闲话。人的社会免不了有是非，有是非就有流言蜚语存在的土壤。
跳开娱乐圈流言蜚语是为了宣传操作的需要，大多的流言蜚语也可能是误听误传所至。记得原来在《超级星期天》中有一个游戏节目，十多个人站一排，每个人当中隔了一堵墙。第一个人说一句话，然后一个个复述，传到最后，往往和原话已经大相径庭了。在游戏中大家可以笑作一团，深想一下，这游戏却是非常有意义的。一个人说的话，听的人未必能完全领会他要表达的意思。然后加上自己的理解，添有油加醋后，再传给下一个听的人。无伤大雅的话也就罢了，生活中往往有些传话，却容易惹事生非，给被中伤的人造成伤害。记得被流言杀了的阮林玉，留下的遗言就是：人言可畏。
有道是，流言止于智者。对于传播于网上的种种议论，盲目轻信有害无益。无论出于什么动机和目的，凡是不负责任、没有事实根据的流言、谎言和谣言，不仅不是正常的舆论监督，而且会涣散人心，松懈斗志，离间关系，制造不满情绪，影响社会稳定，妨害全面建设小康社会伟大目标的实现，最终损害的是广大人民群众的根本利益。对此，善良的人们不可掉以轻心。
人在江湖身不由己，你不去传布蜚语，流言也会找上门来。特别是为一己私利故意制造诋毁你的流言。你不能奢望这种事情在生活中绝迹，你能做的就是不偏听不偏信，不做流言的传布者。谣言止与智者，和谐社会少一点蜚短流长，多一点善言善语，对己对人都是功德无量的事情。
我们不会期望每个人都成为智者，我们只期望自己不要沦落为小人或愚人。
加载中，请稍候......
加载中…