惩“窃宝大盗”也要治“监管失明”

文/王志顺

    7月21日上午，广州美术学院图书馆原馆长萧元因“监守自盗”在广州市中院受审，被控贪污罪。检察机关指控，2002年10月至2010年3月期间，萧元利用职权、借掌管图书馆藏品库钥匙的便利，监守自盗，将馆藏名画偷出临摹，以调包的方式，将齐白石、张大千等名人的143幅画作窃为己有。涉案金额超过1亿元，其中100余件画作已经被萧元变卖后买了豪车和房产。（7月22日《信息时报》）

　　如果从贼的种类划分，萧元当属“雅贼”，称其为“窃馆藏大盗”、“窃国宝大盗”恐怕毫不为过。想起了笔者之前看过的一部由乔恩·阿米尔执导的电影《偷天换日》，如果说这部电影让人在紧张、刺激的氛围中，体味到了冒险、爱情、幽默等多种元素，其中还不乏纯真和美好的人性美，那么，由萧元出演主角的这部现实版《偷天换日》，则除了紧张、刺激、冒险之外，剩下的恐怕便是贪婪、讽刺和人性之丑了。

　　尤为可虑亦可怕的是，如果这些“再现真迹、留住历史（美好）”的稀世珍品，流入国内市场倒也问题不大，反之，如果被外国人通过拍卖而得，那么，其对国家造成的经济和文化损失将势必不可估量。这从国家文物局近些年来不惜人力、物力、财力，也要追回流失在海外的国家珍贵文物的艰难过程中，就可见一斑。

　　萧元“偷天换日”的技俩之所以得逞，固然与其拥有图书馆馆长头衔，具有“以假乱真”的临摹功底，掌握瞒天过海的骗术本领，以及正如他自己在法庭供述中所坦言的“存在侥幸心理”和“抵挡不住金钱诱惑”有关，但显然也与相关监管失明或乏力有着密切的联系。正如公诉人员同时指出的，广州美术学院疏于管理，让犯罪嫌疑人有了可乘之机。

　　那么，问题也就来了：伸向国家稀世珍品的“盗宝大盗”的黑手被抓住了，对那些对图书馆负有监管教育之责的人员，是不是也不应该轻易让他们逃脱法纪的惩处？答案无疑是肯定的。

　　事实上，仅拿对相关图书馆以及其藏画库的工作人员的配备来说，为什么非要让那些或“不懂美术”或“并不具有识别字画真假的能力”（即不具备相关专业素养）的人，长期去担任他们引以为重的工作？是因为广州美院找不到合适的人选，还是一些师生对这些工作岗位不屑一顾？再则，广州美院图书馆不需要落实双休日值班制度吗？以至于每到周六、周日，图书馆便成了无人之境，成了萧元的“提款机”。且不说，据萧元声称，在他担任馆长之前、之后，类似调包的行为从未停止过，多么可怕。更何况，萧元那8套房子，两辆豪车显然也都不会从天而降，也不可能捂得密不透风。这些问题难道都要让萧元一个人去负责吗？

　　几乎每一起贪污腐败案件的背后，都不难找到监管缺位或不到位的病症。萧元一案自然也逃脱不了这个怪圈。只是，相关纪检监察机关会对广州美院的相关监管人员“网开一面”吗？让我们拭目以待。（王志顺）

（发7 月23日《四川文明网》）http://www.wenming.cn/wmpl_pd/yczl/201507/t20150723_2750366.shtml

http://www.scwmw.gov.cn/sfpl/yc/201507/t20150723_345745.htm