近日，河南中牟县为实现国有资产保值增值，公开拍卖43辆超编公车，成交总金额39.11万元，实现国资增值53.2%。据悉，拍卖当天，竞买过程全程录像并拍照，县纪委、县国资局全程监督，确保整个拍卖过程的阳光透明。（7月13日《郑州日报》
　　
　　公开拍卖43辆超编公车，成交总金额39.11万元，也就是说平均每辆成交额不到一万。可见公车拍卖价格之低廉，足以令纳税人窒息。只是不知道这43万辆超编公车买进价多少，是不是都属报废车，如果进价本身就很低，而且都到了报废时间，当属物有所值。
　　
　　不过，相对于这43万辆超编公车买进价多少，是不是都属报废车，以及公车拍卖价之低廉，笔者更关心的是谁是这次公车拍卖活动中最大的赢家？换言之，有关部门能否随后公布一下所有买主的个人资料和信息。这恐怕也才是公众真正所关心的重点问题。否则，所谓的“确保整个拍卖过程的阳光透明”又何以见得？又或者莫非只要宣称一下“确保整个拍卖过程的阳光透明”就真的实现“阳光透明”了？
　　
　　其实，公布一下买主信息也不是难事。只需将买主的姓名，工作单位公布一下即可。如果事实说明，买主中既有少量公务员，更有众多的普通老百姓，那么，即便是43辆公车总拍卖价为零，也是取之于民，惠之于民，并在一定程度上体现了公开、公平、公正的原则。遗憾的是，从整个新闻来看，我们除了看到有关部门大而化之地提到拍卖当天，竞买过程全程录像并拍照，县纪委、县国资局全程监督，确保整个拍卖过程的阳光透明。并没有涉及一丝具体的操作程序和内容，包括需要具备那些条件才有资格参与公车竞拍，买主们又是如何取得参与竞拍资格的？其中有无与领导沾亲带故的关系户和在职公务人员占多大比例等。
　　
　　将超编公车进行公开拍卖，当然比私下处理要好，也在一定程度上体现了当地政府治理公车乱相的决心。但问题是既然是公开拍卖，显然不仅要在大的方面做到阳光透明，更要在具体的细节设计和实际操作上力求阳光透明。否则，就不能说公众怀疑有关部门是打着公开拍卖公车的旗号，行变相的权力自肥之实没有道理。而事实上，我们之前见到的五花八门的变相的权力自肥现象还少吗？
　　
　　写到此，不能不提到浙江省高院日前和淘宝网联合推出网络司法拍卖平台，据说，此举是国内首次尝试，能有效避免“潜规则”滋生蔓延，关键是拍卖的过程系统自动流转，不需要拍卖师、拍卖场地等，而且竞买人不受地域限制，会员人数多影响力大，拍卖的参与率高，这些都能促使标的物交易价格最大化。对此，如果河南中牟县真想实现国有资产保值增值，并真想确保整个拍卖过程的阳光透明的话，何不效仿一下浙江省高院的做法呢？

（发7月14日《潮洲日报》http://www.chaozhoudaily.com/czrb/html/2012-07/14/content_1384203.htm

王志顺推荐阅读：

• 捍卫社会底线也是保护我们所有人2012-06-24 06:34:57
• 老艺术家被朱军弄得“内牛满面”就值得提倡吗？2012-06-10 07:36:51
• 副市长“骑车送女”何以惊动天下人 2012-06-03 01:42:29
• 人事招聘中的“巧合事”为何总与百姓无缘？2012-05-27 00:18:11
• 警惕慈善行为转变成对群众的“耳目虐待” 2011-09-26 00:58:29
• 从附庸风雅的北平土财主到非法持枪的“京城四少” 2011-09-19 01:06:42
• “割皮救女”为何刺痛公众神经 2011-09-12 00:58:36
• 权力离资本不妨远些再远些2011-09-04 08:00:50
• 称“教师觉悟最高”是官员自取其辱2011-09-02 00:31:53
• 权力撮合“猫鼠合流”无关渎职是“法律”的见鬼2011-08-30 01:10:01
• “来福体”：荒诞逻辑背后的自负与无耻2011-08-27 00:53:33
• “相亲哥”自曝是“红顶商人”岂止是向法律宣战 2011-08-14 02:37:18