9月20日，湖北黄石人大会议决定，接受方鄂生辞去黄石市中级人民法院院长职务。8月份，有网友实名举报称，方鄂生与其妻有染，半夜曾开公车接其妻开房过夜。而方鄂生当时回应称，他与举报人夫妇系正常朋友关系，没有与举报人妻子过夜，开房是为了谈事情，谈了不到一个小时，“她（举报人妻子）有事情咨询，没有过夜。”（9月21日《新京报》）

 “开房谈事院长”终于辞职了。这如其说是民意的胜利，不如说加上行政、纪委的能动反应，涉事院长最终没有顶住体制外与体制内的双重压力。由此，也再次证明一个颠扑不破的真理。便是：再狡滑的狐狸，也斗不过聪明的猎人。需要说明的是，此猎人非彼猎人。此猎人者，延伸为一腔正气的国人和严肃的法纪是也。

 但庆幸之余，于公众而言，也不免有些许遗憾。一则，辞职总得有个具体原因吧，但从黄石官方的通报来看，对方鄂生职辞的原因似乎只字未提；二则，一是有消息称，系方主动递交辞呈；二是据当地知情者透露，方鄂生半个月前提出辞职，有消息说是调查组的要求。此说法未获黄石官方证实；三是黄石市政府一位不愿透露身份的官员推测，方鄂生辞职，肯定与“院长开房”事件有关。这就不免让公众感到稀里糊涂，或以为是在“雾里看花”。从而怀疑当地官方是敷衍舆论。或者说穿了，是当地官方有意在为方的下一步快速复出或平调“埋下伏笔”。

 诚然，“院长开房”事件被曝光后，湖北成立了由省市两级纪委牵头、有关部门参与的调查组，专门负责调查此事。由此，按照谁主导事件的调查，谁负责发布权威调查结论的要求，导致方鄂生辞职的原因还有待省市两级纪委调查清楚后才正式对外发布消息。但问题在于，如果黄石人大不清楚方辞职的具体原因，又凭什么决定接受方的辞职申请？莫非仅凭方的只写有“辞职”二字的一纸辞呈？这显然说不过去。也有违《政府信息公开条例》和人事任免必须本着公开、公平、公正的基本精神和基本原则。

 说起来，这恐怕也不能全怪黄石人大羞于提及方鄂生辞职的原因，长期以来，各级官方在发布拟提干部的信息公告时，对于拟提干部有何政绩，不也通常是只字不提或“大而化之”么？看来，讳言官员辞职的具体原因，不止是在黄石，几成了全国各地人事任免的通病。只是，如此一来，充分满足公众的知情权岂不成了一句空话？

（发9月22日《河北新闻网》http://comment.hebnews.cn/2011-09/21/content_2276105.htm）

王志顺推荐阅读：

• 从附庸风雅的北平土财主到非法持枪的“京城四少” 2011-09-19 01:06:42
• 一切壁垒的冲破都需要多几个爱较真的公民2011-09-18 05:33:28
• 漯河“短命市长”当初是如何获得“全票通过”的？2011-09-15 01:06:29
• “割皮救女”为何刺痛公众神经 2011-09-12 00:58:36
• 变味的“教师节”需要重新审视2011-09-09 08:49:26
• 唬人的“金缕玉衣”与“败絮其中”的鉴定专家2011-09-07 08:33:24
• 权力离资本不妨远些再远些2011-09-04 08:00:50
• 别让“差生”像是“走在陌生的街”2011-09-04 01:58:24
• 称“教师觉悟最高”是官员自取其辱2011-09-02 00:31:53
• “来福体”：荒诞逻辑背后的自负与无耻2011-08-27 00:53:33
• 权力撮合“猫鼠合流”无关渎职是“法律”的见鬼2011-08-30 01:10:01
• “相亲哥”自曝是“红顶商人”岂止是向法律宣战 2011-08-14 02:37:18