连日来，泰州市海陵区教师纷纷向报社投诉，反映在前不久补发增补工资的过程中，他们每人被强行要求“捐”出两个月工资计4000元左右。对此，泰州海陵区教育部门称，98%是自愿的，并没有强迫。（《扬子晚报》2月9日）

 

自愿乎？强迫乎？相信随着事件的进展，有关部门自会给心存疑虑的教师和公众一个“明白”，还颇感委屈的教育部门一个“清白”。笔者感兴趣的是，既然98%是自愿的，并没有强迫，那么为何98% 的教师所捐都是4000元左右，也就是说近2000名教师所捐“略同”？（套用“英雄所见略同”）难道近2000名教师“心有灵犀一点通”？还是说这纯属“巧合”？抑或是说有关教育部门有着强大的号召力？显然，仅凭这一点，泰州海陵区教育部门所谓的“98%是自愿的，并没有强迫”就站不住脚。

 

 而事实上，即便是这近2000教师都十分热心慈善事业，但基于每位教师庭经济状况不尽相同，各人对慈善的认识不尽相同。也很难想象仅凭有关教育部门的一句“建议”，就换来近2000名教师在捐款数额上惊人的一致？换句话说，如果不存在任何外在压力的话，鬼才相信98%的教师个个会心甘情愿地捐出4000元。

 

问题的关键还在于，既然是自愿捐款，为什么还出现不少教师纷纷向报社投诉？为什么会出现“有人不事先在一份自愿捐款确认书上签字，则领不到一分钱。每人在被强行扣除了约4000元后，才能领取余额部分”？恐怕不会是诸多教师与教育局过不去，而只能用“被自愿”来解释吧？

 

政府建立慈善基金的初衷是好的，但切忌在捐款数额上搞一刀切，否则，滥用公众的爱心、令慈善事业蒙上阴影事小，严重的势必蚕食公权的公信力，破坏政府的形象。得不偿失！

(《上海商报》2月10日发）http://www.shbiz.com.cn/cms.php?prog=show&tid=134506&csort=1

（今天收到稿费后才知道此文早在两个月前就发表了）