http://daily.cnnb.com.cn/dnsb/page/131/2009-09-10/A4/74111252530919751.jpg

http://daily.cnnb.com.cn/dnsb/html/2009-09/10/content_119255.htm

     近日，中国青年政治学院的一年级新生报到有惊喜，学校给所有独自来校报到的新生发放“红包”——１００元现金或者同等价值的手机充值卡。日前，中青政学工部透露，经初步统计，约有１／１０的新生将能获得此奖金，名单将于近日公示于校内网站上。这还是高校首次物质奖励独自到校报到学生。

　　（详见今日本报A12版） 

    正方：红包鼓励毫无意义

    应当说，动用真金白银对独自到校报到的学生进行奖励并鼓励，在目前的高校中实属罕见。尽管每人只有区区百元，但显然要比面对“送新潮”而麻木不仁、面对断不了“乳”的新生大军而束手无策的高校要强百倍。

    说到“钱少但是意义大”，可我实在看不出其中蕴藏的“意义”大在哪里？而希望“能给报到新生带来正面的提示，让他们从入学开始就树立自立精神，锻炼自己的能力”，就更像是一种痴人说梦或异想天开。

    如你所知，那些出身在寒门的学子，即便你学校不奖励他１００元，他们何时缺乏过自立精神？所谓“穷人的孩子早当家”是也。

    相反，那些出身在权贵家庭的学子，不说区区１００元，就是１０万元，可能他们其中不少的人也毫不动心。盖因他们向来处在优越的家庭环境里，不差钱。更不会为了区区１００元奖励而放弃“车接车送”，那不是权贵子弟的行事风格，只会令他们颜面扫尽。由此，１００元奖励，最多让他们发出一声叹息，甚至日后借以鄙视和攻击自己的室友的“证据”而已。

    再说，一些出身寒门的学子，即便他们不为１００元奖励，恐怕其父母也无法满足他们像权贵子女初来乍到大学时一样“风光”的愿望；而与此同时，一些来自权贵家庭的子女，即便他们想独自到学校报到，并证明自己已经“长大了”，恐怕他们的父母也不会轻易同意。

    鉴于此，笔者以为，以１００元“红包”奖励独自到校报到的学生，尽管愿望是美好的，恐怕这种美好的愿望十有八九要落空。盖因学生自立精神的强弱与其家庭环境密不可分；盖因中国家庭教育观念的转变不是靠区区的１００元奖励就能毕其功于一役的。

       王志顺 

反方：很好的大学第一课

    一般来讲，大学新生大多年满１８周岁，已是法律意义上的成年人，心智各方面发展应该比较成熟。但从９０后新生大批迈入大学校门的第一年来看，他们却没有表现出这个年龄段应该具有的自立意识和自主能力。

    是什么让９０后成为“温室里的花朵”，不敢经历风雨，害怕面对挫折？在笔者看来，这实际上暴露出当下教育的畸形。一方面，学校教育体系严重失衡。老师们往往重“教书”，轻“育人”，把时间和精力都花在课本知识传授上，很少教育孩子如何待人接物。久而久之，培养出来的一个个都是“思想上的巨人、行动上的矮子”。

    另一方面，家长思想观念陷入误区。许多为人父母者，把“望子成龙、望女成风”的目标简单定位于考上大学。为此，自己包办所有日常家务和饮食起居。

    著名心理学家和人际关系学家戴尔·卡耐基说过：“为了成功地生活，少年人必须学会自立，铲除埋伏各处的障碍，在家庭要教养他，使他具有为人所认可的独立人格。”诚如斯言。

    中国青年政治学院的“自立”红包，钱少意义大，给我们上了很好的第一课。这一课既是上给大学新生的，希望每名学生能够主动培养和锻炼独立自主能力，从第一次出门远足、第一次社会实践开始，在摸爬滚打中历练成长，收获希望。同时，也值得社会和家庭深思。

　　张遇哲