———兼驳森林之约先生《“时评家与写手”只会泼妇骂街》之谬论

文/王志顺

   森林之约先生也不知道是在森林里呆得太久，还是刚从类人猿进化到人，前几天居然来到“时评聊吧”大发原始人牢骚，我原以为是“时评聊吧”(湖南红网)把他送到了大森林，让他三年不知肉味，不知今夕何年。岂知此公根本就是一头莽鹿。且看他的谬论：“时评家与写手”只会泼妇骂街？

   各位看官一定看出来了，首先这题目就有问题。写手包不包括时评家，反过来说，时评家是不是写手，如果回答是肯定的，也就是说，题目中的“时评家”、“写手”属概念混淆。何为写手？应该是指掌握写作技能的人。会写散文、写小说、写诗歌的人算不算写手？如此这般,你不是一竹竿打了一船人吗?如果题目改成《“时评写手”只会泼妇骂街？》或改成《“时评家及时评写手”只会泼妇骂街？》恐怕就无可挑剔了。

   其次，题目中的“只会”，也未免太绝对。谁说时评家或者时评作者只会泼妇骂街，如此这般，不是一篇时评也写不出吗？森林先生见过泼妇写时评吗？再说，就算是泼妇在骂街，在你看来，也胜于时评家写的时评，不是还得靠时评家呕心沥血写出来才成为供人阅读的时评吗？

   第三、时评家自然不能只顾“泼”和“骂”。但请问森林先生你想过没有：很多人特别是一些名星和贪官，你与他委婉地理智地讲那些他们早已胸有成竹、背得滚瓜滥熟的大道理，不是自讨没趣吗？没听说有人疯狂的叫嚣：“我接受马克思列宁主义教育时，你连胚胎还没长好呢？”对这样的不以贪污腐败为耻，反以“贪”得不够，“污”得不重为荣的人，你还觉得与他慢慢地讲那些大道理有必要吗？

   再举个日常生活中的小例子，阁下见过一个非常讲理的人与一个蛮不讲理的人为了一件鸡毛蒜皮的事在街头相互纠缠不休的事吗？无奈之下，非常讲理先生向蛮不讲理女士大骂一句：“你简直就是泼妇。你再泼，我就给你一拳。”于是由争执到对骂，由对骂到相互打斗，于是交通堵塞，于是引来群众围观，于是有看不下去的老太太报警，于是警察出现，于是纠纷得以平息。这如其说是警察的化解能力过人，不如说是非常讲理先生“骂功”了得！如果非常讲理先生总是忍着不“骂”，那他一天什么事情也不要干好了。

   鲁迅先生曰：“喜笑怒骂皆可以成为文章。”俗话也曰：“不挨骂，长不大；不挨批，长得低。”日本企业家松下幸之助（注：如果森林之约先生的姓改为松下就好了，可以与松下幸之助攀个亲家，让他教你几招怎样对待“骂”）更是谆谆教导我们说：“有人骂是幸福。任何人都是因为挨骂，才能向上进步。挨骂的人，应有雅量把别人的责骂当做自己追求上进的依据，这样的责骂才能发生效果。如果对挨骂反感，表示不愉快的态度，就失去了再次挨骂的机会，以后你的进步也就停滞了。人家既然不骂你，也就不再关心你。能挨骂是宝贵的，应当以感谢的心接受。”时评界红人毕文章先生甚至不无调侃地声称：“有的人想讨老夫一顿骂，还没有资格呢，我一骂，他就出名啦。”（大意）

   就笔者的经历而言，就事情的性质而言：该用小米加步抢的，就用小米加步枪，该用大炮的，必得还用大炮。这也是我的一贯主张。

   不知道森林先生是否尝试过“换手挠痒”的感觉，我可以郑重地告诉你：感觉可能与亲手挠痒有点不同，但由于都是挠痒，而不是往死里抠痒，实际效果除了相互（时评家与被批评者）都很舒服，没有半点“疗效”甚至是副疗效。这是森林先生所期望的吗？

   时评这种体裁的特征决定了时评家必须置被评对象于死地而后生，不然，不如写散文去。何必沾着时评家的“毛缸”不拉屎，光拉尿呢？

附：“时评家与写手”只会泼妇骂街
　　
　　文/森林之约
　　
　　提起时评家与写手，有人会以尊敬的眼光对待，也有人会以一种轻蔑的眼光对待，因为在他们的笔下，可以把一件事写得妙笔生花，把丑陋的事情直观的展示在读者的面前，也可以把白说成黑，再将黑颠倒成白，“笔骂”也成了时评家与写手们的一种杀手锏。
　　
　　一些名人或者新闻事件，这边刚刚发生，那边网络与媒体便是铺天盖地口诛笔伐起来，足可以把你淹没在这“笔骂”之中。如果当事人心脏有问题或者承受力不够强，本人奉劝还是少看为妙，否则后果不堪设想，即使《九品芝麻官》中的包龙星或者大罗神仙下凡恐怕也是难以招架。因为他们的笔功实乃天下第一快刀，而且杀人于无形之中。
　　
　　今天赵忠祥与饶颖刚一闹腾，时评家与写手们便把他们当成了靶子开攻；明天张钰黄色录像一出，对骂之声便是如涛涛江水，连绵不绝；后天中国男足要是踢了场好球，那会将球员和教练捧上了珠峰，一旦又踢了场臭球，那不把你损得下地狱才怪。对于一个事件，会有很多不同的声音齐鸣，赞者有之，贬者皆有，你来我往，招招痛下狠手，理解者大叫过瘾，不理解者称之为吃饱了撑的，人家发生了什么事，关你们鸟事儿？
　　
　　时评家与写手们都有这样一个爱好，就是喜欢热点的话题，越是轰动的越大叫过瘾，就像是一种精神的食粮，人间的美味，百吃不厌。记住，你千万不要出什么大事，更不要有诽闻与有争议的坏事，不然一定会被时评家与写手们吃了你的肉，不吐你的骨头，将你写得体无完肤，让你求生不得，求死不能。这就是笔杆子的威力，所以告戒一下想“出名”的人，要有这个心里准备才行。
　　
　　比如06年世界杯大老黄（黄健翔）那几句惊世骇俗的呐喊，立即引来全球人民的千夫所指，对于时评家与写手们来说，自然不会放过这个绝好的时机，从世界杯一直骂到了年底，支持与反对声音成了一道“绝美”的风景线，如果把码成的文字用纸打印出来，恐怕可以堆成了小山。俗人称之为“泼妇骂街”，我想混过搜狐德国世界杯论坛的朋友都会有所感受吧。而且是人才济济，昼夜不停。
　　
　　当人们正在指责时评家与写手们之时，我不禁要问，难道他们笔中的文章真的与泼妇骂街无二了吗？个人的感觉绝非如此。当今时评家与写手之中，确实存在着很多喜欢叫骂风之辈，与日常开口说话的唯一区别就是稍微委婉些，怀旧、芙蓉之流即是此类。但大多数的人们的笔杆子还是好的，通过他们的笔杆子可以比较深入的剖析出事件的本质，给大家以一个全新的视角进行阅读。话又说过来了，众口难调的道理大家应该知道，不可能让所有的人都赞同，也许这就是文学评论的魅力所在。
　　
　　听闻网络上有些人把时评家与写手们称之为“精神打手”、“21世纪的新流氓”，本人非常的愤慨，难道写这样称谓之人即是此流吗？如果说者敢于承认自己就是“精神打手”，本人看其也示过就是井底之蛙的愚见，你不可能将所有人划为与之共舞，你也没有这个资格。
　　
　　当今社会是个舆论自由的年代，当我们拿起笔来，都可以发表属于自己的言论，同时也欢迎不同声音的驳斥，形成一种百家争鸣的格局，这对于一个民族与国家的发展是极其有利的事情。试想当一个国家有一天连评论的声音也没有之时，会是如何的场景呢？
　　
　　让我们都拿起手中的笔刊子吧，多些争论，多些不同声音，让我们的生活更加的精彩！综上所述，我们不是什么精神打手，更不是在泼妇骂街！(见《红网》）