分类: 杂感随想 |
应有人为“假三峡”决策失误埋单
王志顺
由于错误地预测“三峡美景将不复存在”,投资4000万元、建成10年、曾号称世界最大的人造缩微景观群的“三峡集锦”景区,在停业4年后于近日开始拆除。(8月25日《现代快报》)
4000万!如果用来扶贫助学,能帮多少人摆脱贫苦,又能圆多少贫苦学子上大学的梦?但遗憾的是如此巨额资金却在当地政府的“精明一时,糊涂一世”中打了“水漂”,实在令人痛心。
其实,早在“三峡集锦”设计建设之初,社会各界就有不少人士指出,人造“三峡”紧靠着大自然鬼斧神工塑造的三峡,真三峡的巨大吸引力使假三峡望尘莫及,建造“三峡集锦”有如“画蛇添足”。无奈“民意”轻如鸿毛,“官意”重于泰山,在不断放大的“官意”指引下,终致游客聊聊,无力回天,只得“建后再拆”。
从报道看,导演“假三峡”“建了再拆”这部闹剧的责任主体是当地地方政府。如果我没有搞错的话,这肯定又是一个“在前进中出现的决策失误”。因为事实不断告诉我们,类似的决策失误太多了,又见几个由于决策失误而丢了乌纱帽的?但笔者以为这次的“假三峡”事件决不能以一句轻飘飘的“政府决策失误”而大事化小,小事化了,应追究具体决策人的责任,也就是说当初建这样一个耗资巨大投入远不及产出的“假三峡”是谁出的馊主意,又是谁拍的板?在分清责任主体的基础上一一进行问责。道理很简单,一是正如前面提到的,早在“假三峡”工程设计建设之初,就有许多有识之士对此提出质疑,也就是说决策失误本可以避免;二是如让当地政府确切地说是让当地政府有关负责人拿着纳税人的钱为政府以及自己的决策失误买单的话,势必姑息养奸,导致今天有人建一个4000万的“假三峡”可以逃脱惩罚,明天就可能有人建一个8000万的类似“假三峡”的工程而逍遥法外。而吃亏遭损失的总是老百姓。
必须清醒地看到,这些年由于地方领导人决策失误造成的经济损失还少吗?原安徽省副省长王怀忠在主政阜阳市期间,耗资3个亿兴建个派不上任何用场的飞机场实际上是个彻头彻尾的个人“政绩工程”,不早已成了“经典笑话”了吗?尚不说那些林林总总、投资巨大而不切实际而荒废的各类地方形象工程。问题是为什么接而连三地出现“决策失误”呢?原因可能很多,但笔者以为主要是没有一套健全的“决策失误”评判机制,而有关惩罚机制又总是显得那么绵软无力。这也许正是诸如“假三峡”之类的劳民伤财的“闹剧”不断上演的关键原因。
如果这次的“假三峡”工程决策失误依然触及不了有关领导的半根毫毛的话,那么我们只能无奈的等待下一个荒唐“闹剧”上演。
4000万!如果用来扶贫助学,能帮多少人摆脱贫苦,又能圆多少贫苦学子上大学的梦?但遗憾的是如此巨额资金却在当地政府的“精明一时,糊涂一世”中打了“水漂”,实在令人痛心。
其实,早在“三峡集锦”设计建设之初,社会各界就有不少人士指出,人造“三峡”紧靠着大自然鬼斧神工塑造的三峡,真三峡的巨大吸引力使假三峡望尘莫及,建造“三峡集锦”有如“画蛇添足”。无奈“民意”轻如鸿毛,“官意”重于泰山,在不断放大的“官意”指引下,终致游客聊聊,无力回天,只得“建后再拆”。
从报道看,导演“假三峡”“建了再拆”这部闹剧的责任主体是当地地方政府。如果我没有搞错的话,这肯定又是一个“在前进中出现的决策失误”。因为事实不断告诉我们,类似的决策失误太多了,又见几个由于决策失误而丢了乌纱帽的?但笔者以为这次的“假三峡”事件决不能以一句轻飘飘的“政府决策失误”而大事化小,小事化了,应追究具体决策人的责任,也就是说当初建这样一个耗资巨大投入远不及产出的“假三峡”是谁出的馊主意,又是谁拍的板?在分清责任主体的基础上一一进行问责。道理很简单,一是正如前面提到的,早在“假三峡”工程设计建设之初,就有许多有识之士对此提出质疑,也就是说决策失误本可以避免;二是如让当地政府确切地说是让当地政府有关负责人拿着纳税人的钱为政府以及自己的决策失误买单的话,势必姑息养奸,导致今天有人建一个4000万的“假三峡”可以逃脱惩罚,明天就可能有人建一个8000万的类似“假三峡”的工程而逍遥法外。而吃亏遭损失的总是老百姓。
必须清醒地看到,这些年由于地方领导人决策失误造成的经济损失还少吗?原安徽省副省长王怀忠在主政阜阳市期间,耗资3个亿兴建个派不上任何用场的飞机场实际上是个彻头彻尾的个人“政绩工程”,不早已成了“经典笑话”了吗?尚不说那些林林总总、投资巨大而不切实际而荒废的各类地方形象工程。问题是为什么接而连三地出现“决策失误”呢?原因可能很多,但笔者以为主要是没有一套健全的“决策失误”评判机制,而有关惩罚机制又总是显得那么绵软无力。这也许正是诸如“假三峡”之类的劳民伤财的“闹剧”不断上演的关键原因。
如果这次的“假三峡”工程决策失误依然触及不了有关领导的半根毫毛的话,那么我们只能无奈的等待下一个荒唐“闹剧”上演。