协和医学院公共卫生学院院长黄建始：“接种甲流疫苗，死亡率是多少，目前是不知道的”。
但北京协和医学院公共卫生学院院长、流行病学教授黄建始仍然无法被说服。“小规模的试验和大规模的推广是两码事。目前在试验范围内可以说基本可靠，但是你要说是否可以推延到所有的人的话，它不像物理化学，因为每个人都不一样的。”黄建始说。
他认为，季节性流感疫苗每年都在打，数以百万计的人已经证明了它的安全性，而甲流疫苗的不良反应率现在无法下结论。疫苗有可能引发何种不良反应，也是目前无法预测的——这正是令人担心的地方。
“我看个别媒体讲‘绝对安全’，我认为是‘绝对误导’，至今人工制造的东西应用在人群中几乎没有绝对安全的。炒疫苗是让老百姓以为这种不太熟悉的东西是一个魔术。”他说。
另一个问题可能是心理上的。以目前的疫苗生产能力，到今年底我国生产出的甲流疫苗将能够覆盖5%的人口。“中国到年底才能做出5%的疫苗，那其他的95%的人不就说‘我完了’？它很有可能造成了95%的人恐惧。”黄建始说。
南方周末记者接触的其他医生也表示，甲流并不比季节性流感更可怕，它是温和且能够自愈的，并不需要恐慌，也不是一定需要接种疫苗。
“假如我家里有老人，有危险人群，我患了流感后就要避免跟他接触，保护他。应当告诉大家如何管理自己的健康，相信科学，而不是迷信技术。疫苗只是体现科学的一种技术，不是唯一的。现阶段应对甲流我们的重点应该是改变环境和改变个人行为。了解新疫苗是否安全有效是需要时间的。我们过去吃匆忙上马的亏还少吗？”黄建始说。
伦奇尼和同事在最近的《科学》杂志文章中说，尽管采用社会疏远的方法和使用抗病毒药物在降低病毒传播速度上是部分有效的，但接种疫苗仍然是控制疫情最有效的方法。但他们同时也指出，疫苗需要覆盖70%的人口才能有效削弱甲流的传播。
“老百姓有权知道，如果得了甲流，一个星期左右会好，死亡率是基本知道的。打这个疫苗，死亡率是多少目前是不知道的。让每个人自己去判断是打还是不打。”黄建始说。

以上文字节选自 南方周末报

原题为甲流疫苗：“绝对安全”是“绝对误导”

作者：黄永明

p.s.最后顺手贴一个南方周末上面的评论：

cssxtlx1815评论于1天前
    这应该是一个很敏感的话题吧。
    因为前些天我看到新闻，说甲流将在我国大规模接种。对于这个国家行为，我最先的反应居然是，这个疫苗靠谱吗？？？坦率地说，我可不敢接种。美国、英国、匈牙利、台湾的疫苗安全性都遭到质疑，为什么大陆对这方面就如此风平浪静呢？至少我没有在公共媒体上看到过相关的质疑，连个小小的异见都没有。

    我是加点盐的严重受害者，我是在得病8年之后，才知道全民加碘的真相。所以，我对这个国家的政策性行为有着条件反射性的怀疑。
    但是当我把这一点疑惑发到豆瓣和天涯的时候，都被火速删除。我这才意识到，或许这个话题太敏感了，或许我这想法太偏激了。。。
    因此，当我今天在学校的报刊亭看到这个大标题的时候，我特别惊讶。感谢南方周末做的这个报道。感谢记者黄永明，感谢编辑曹筠武。

【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/35176