中国的出版企业什么时候可以成为真正的市场主体

    中国的出版业转企改制已经基本结束，无论是线路图还是时间表，都已经按照规划完成了，然而，中国的出版企业真正成为了市场主体吗？答案基本是否定的。中国的出版业就是完成了转企改制，离真正的市场主体的要求差距还甚远。

    在出版资源的配置上，政府干预的案例实在太多了，尤其在教材的出版上，往往在某一教材比较成熟的时候，上级主管部门一纸公文就上收了，高校教材是如此，义务制教育的教材据说在新一轮的教材审定中，也将出现这样的情况。同样是转企改制的出版社，为什么它能出，别的社就不能出？是因为他们的领导水平高还是他们编辑的能力强？原因只有一个，就因为他们与管理部门有着千丝万缕的关系。这种在起跑线上就不平等还能谈什么公平的市场竞争？连我身在的大社也感觉到了威胁，何论那些中小型出版社？

    在市场主体地位上，其实我们的出版社从来就没有获得过真正的作为市场主体应该有的待遇。出版社自己的大楼，主办单位可以一句话就收回了，连一纸公文也不需要，因为你的出版社前面冠名是他的，不搬楼先搬人，不由得你不同意。最近，博主听说了有那么一家大学出版社，也许是有人告状，也许是随机吧，在国家审计部门来检查了一个半月后，对出版社的财务支出提出了质疑，要求必须处理。发现的问题有两：一是社里给员工发了一些福利，大概是草鸡和草鸡蛋，因为农民开不出发票，可能是用了什么发票来冲抵，就认定是小金库；二是因为业务需要，去买了一些商场的卡。就因为这两个问题，审计人员要求学校要严肃处理。结果，学校也真的处理了，在干部大会上宣布免去了出版社社长的职务，要董事会指定一个干部临时负责。固然，上述两个问题，从财务上来看确实有些不合适，但是这个到底是多大的问题啊？不说审计下来，社长在经济上毫无问题（我不参加审计也相信，该社长是我的朋友，我绝对相信他的人品），何况事出有因，更何况这类情况在企业中是比比皆是啊，恐怕在学校里我们的教授们的科研经费开支也同样如此！我们的审计部门，大鱼不抓，却尽来捞这种小鱼小虾，也许是捞这样的小鱼小虾没有阻力，容易出政绩吧？

    更为可笑的是，这个学校在免职的时候，是免去了社长这个职务，殊不知，出版社改制后，社长的职务应该叫总经理，而这个总经理同时又是董事长和总编辑，学校免去了一个子虚乌有的职务，而且还责成董事会指定一个临时负责人。真的是滑天下之大稽。要一个被处理的人去指定临时负责人取代那个本来就没有的职位。而出版企业的主要负责人，明明应该由董事会任命，学校只是提出建议，可见，在学校的眼里，出版社不管你怎么改制，你还是我的一个部门，我还是要以事业单位管理的方法来进行管理。难怪连省局的局长也为之不解，说：买卡，谁不买卡？

    我不禁为我们出版业这样的改革现状感到担忧，更为这个已经进入全国百佳出版单位的出版社感到担忧，同时，也为我的朋友感到极其的不平。几年中，辛辛苦苦，终于把一个本来并不著名的出版社打造成了一个全国百佳出版单位，到头来却因为区区几件鸡毛小事遭受这样的不公，请问，谁还有动力来为一个国有企业、一个学校的产业去卖力？

    呜呼！中国的出版业！呜呼，中国出版业的市场主体地位！