《中国图书商报》图书抄袭事件采访提纲：

1，       对近一段时间以来发生的一系列“图书抄袭官司”如何评价？对出版业会产生怎样的影响？在创作层面会有怎样的影响？

    近期不仅在学术界屡屡出现抄袭现象，业内将之斥为学术腐败问题，甚至在笔者参观一个反腐倡廉的展览上，赫然把学术腐败案例与经济政治腐败并列展出，尽管对于这种做法笔者尚有保留意见，但是足以证明社会对这种现象的深恶痛疾。我本人也曾经遭遇过几次被人抄袭，有的老同志为了赶末班车评个职称，有的年轻同志出于发表文章的压力，把我的文章几乎全文照搬，骗过了编辑，结果被编辑出版专业的研究生举报了。尽管对于被举报的对象十分同情，我甚至引用过一位哲人的话“年轻人犯错误上帝都会原谅的”。对于个人，我可以不追究，但是作为一种不健康的社会现象我就无权原谅了，必须谴责这种行为。图书抄袭其性质与其是一样的，应该说这也是一种社会的丑恶现象，但同时这类官司的增多，却也并不见得不是好事。因为抄袭现象古已有之，现在打官司多起来，说明大家的维权意识增强了，所以应该说是好事。不过，这类官司增多有一个负面影响是对出版业的。人家会问，出版社的编辑是干什么的啊？这种官司，出版社一般都是连带被告，这会影响到出版社的声誉。其实，这是“假书”“伪书”的又一种表现，性质是一样的！它不仅侵犯了原作者的权益，也侵犯了原作出版社的权益。作为出版人，有责任有义务应该严格把关，遏制这种现象的泛滥。

2，       这类事件的产生，其根源和症结在哪里？是有人想炒作？还是作者的急功近利？还是出版业的浮躁？还是相关制度的不健全？

应该说这类现象产生的原因是十分复杂的，我们应该对具体问题作具体的分析，不能一概而论。作为作者，出于某种功利目的是一个表面的理由，其实质是一种投机取巧的心理在作祟，实际上他们已经突破了自己的道德底线。所以现在在学术界开展的“学术打假”活动很有必要，当然打假还是一个浅层次上的行为，其真正的目的还是为了唤醒人们的道德意识，还我学术界一个干净健康的环境。当然，出版单位也难辞其咎，市场的竞争，利益的驱动，浮躁的心态，在某种意义上也是助长了这种现象的蔓延。甚至有的编辑出于经济效益考虑，在组稿过程中主动为某些作者提供“范本”，不仅造成了重复出版跟风出版的现象，而且，这种抄袭现象也就因此不可避免了。

当然也不排除存在的“炒作现象”，作者与出版社偏面追求轰动效应，采取了这种非正常的“营销手段”。笔者在业内曾经听说过，有的出版社为了扩大销量，引起市场注意，内部相互串通，一方做原告，一方做被告，假戏真做，竟然打起假官司来，而且还颇为自得地告诉别人“还真的有效果”。真的是令人大跌眼镜！

3，如何避免此类事件的发生？一旦发生后应该应对？从出版社和作者等角度考虑。

    “图书抄袭官司”的增多，我们应该对此有足够清醒的认识。无论是出版社还是作者，作为被告，确实有一个规章制度的制约和法律法规的制裁问题，但是我以为更重要也更为有效的是自律的问题，提高职业道德水准，特别是现在提出的“八荣八耻”观，我们应该把它提高到这样的高度去认识，科学研究是没有捷径可走的，任何投机取巧的的心理都是要不得的；尤其是作为出版单位，应该严格把关，不仅不能为了自己的经济效益，置社会公德于不顾，置出版人的职业道德于不顾，帮助作者抄袭作假提供便利，而且应该严格三审制度和把关制度。作为原告，则应该注意维护自己的权益，特别是运用法律的武器，保护自己和自己作者的知识产权。在具体的运作中，应该积极提倡编辑的专业化，在自己熟悉的学科背景中不断自我武装，自我充电，了解本学科的学术研究动态，才能更好更有效地检查和识别书稿的真伪，把好关。也只有这样，才能从出版流程的源头上遏制图书抄袭现象。显而易见，避免和应对这类事件的发生，只有通过作者的学术道德自律、出版者的敏感和识别能力的提高、社会法律意识和法制环境的培育，才能从根本上解决这个问题。