五、老将出马

中国已经拿了许多金牌，最令我尊敬的是张宁。上大学的时候就知道有这么一个运动员，却一直没有太突出的战绩。当那个时代的风云人物都功成身退的时候，她却还在与年龄抗争。她的成功——我甚至认为即使她最后没有战胜谢杏芳，她也足以在中国体育史上留下浓重的一笔。中国乒乓球跳水涌现了无数的冠军，但是这两项运动里最让人难忘的名字中瓦尔德内尔和萨乌丁却一定会排在前面。张宁说的那句“不会主动把位置让给后辈”不知道会不会成为“领军人物”们新的信条？

六、胡凯的成功

胡凯的百米在第二轮就被淘汰了，他的成绩甚至远不如他的最好成绩，但是他的名字应该被记入中国体育史。当体育世界范围内越来越成为一种产业一种生活方式的时候，“奥运争光计划”的“举国体制”还能走多远？

于芬本来开始了一种新的尝试，却因为体育之外的原因困难重重。胡凯是中国奥运选手中的“异类”，却是最符合“国际潮流”的。今后会有更多的“胡凯”处出现吗？

七、水立方世界纪录之谜

有喜欢做统计的人认为，体育运动成绩的变化应该是一条平滑的曲线。比如每次奥运会次破纪录的次数，比如某项运动世界纪录的变化。如果某个数据的变化发生了跳跃，那么就应该是有运动训练水平之外的因素发挥了作用。水立方的世界纪录频频被破以至于破世界纪录比拿金牌还容易，应该就是这样的情况。

这个问题自然引起了巨大的兴趣，许多人也给了许多猜想。个子已经总结过了，我也不再多说。对一个“神秘现象”信口开河想当然有着几千年的传统，再多说也没有意义。当信口开河的是名人的时候，其影响力会远远大于靠谱却“复杂而不明确”的分析。

分析这个问题首先要看看这次奥运会与以前有什么不同。第一是鲨鱼皮泳衣的大量使用，第二是据称很“独特”的游泳池。

鲨鱼皮泳衣的作用设计者有大量的数据说明，是炒作还是真实应该只有使用者才知道。或许说，那种零点几甚至零点零几秒的差别，换算成速度差别不一定有统计学上的意义，即使是使用者也未必真能感觉出来。

考虑到奥运会之前的各种国际比赛中鲨鱼皮泳衣也被广泛使用了，所以水立方中的“奇迹”应该认为真跟它的设计有关。

好了，设计者已经说了它的独立之处：更深、水质好、多两条泳道、导流槽、精确水温等等。“水深浮力大”在教育层次比较高的论坛里几乎成了一个“众所周知”的笑话，但是那种说法却已经广为流传，而且似乎接受者众。浮力不受水深的影响，不过游泳是动态过程，所以游泳速度未必不受水深影响。

上述的几个因素都可能对于运动员有影响，但是这种影响很难通过实验来证实。好在人们对于流体力学的认识已经非常深入，而计算机技术的发展又使得有限元模拟分析可以相当精确地进行。对鲨鱼皮泳装的分析就是如此，而对于水立方的泳池设计实际上也可以做类似的分析。理论上有没有影响是一回事，实际上影响有多大是另一回事。比如说有人反驳水深有利于有的快的时候说“如果这样，那就应该把比赛放大马里亚那海沟去，最有利有破纪录”，就是一种抬杠。水的运动都遵循同一组方程，只是边界条件不一样的时候解不一样。上面的水深、导流槽、最两边的泳道不用就是导致了与普通泳池不一样的边界条件。这些边界条件的影响到底有多大，只能通过具体的计算来说明。如果说水深从2.5米增加的3米有影响，那么从100米增加到1000米的影响可能就小得可以忽略。不过现在，这个2.5米到3米的影响有多大也不是靠“名嘴”或者“名运动员”说了就能算的。