方舟子质疑了眼保健操是伪科学。对于这个东西，我是既没资料也没兴趣去深究。不过看了那个答记者问，觉得有个问题问得很有意思。记者问“您认为“近视主要源于遗传”，但眼保操又不能减少近视发病率，那么中小学生的视力保护难道只能听天由命？”方舟子的回答也很乐，有一句说““听天由命”并不是什么可怕的事”。
记者的问题是基于这样一种逻辑：中小学生的视力恶化是我们不愿意看到的事情，不能听之任之，一定要做点什么来改变。虽然眼保健操没有效果，但是作了就不是听天由命了。
世界上有很多日益变坏的事情，环境、人口、能源、贫富分化、社会公平，等等等等。面对着那些我们不喜欢的事情，悲天悯人的“人文情怀”就总是发出不能听之任之的呐喊。在这种不能“听天由命”的决心之下，一项项措施仅仅在热情的支持下就付诸实施。一个最著名的例子就是，我们的国家很落后，原因是钢材太少，我们不能听天由命，所以每个人都要行动起来。哪怕是在院子里架个小煤炉，也是为伟大的事业作贡献。
当我们现在去看这种炼钢的方式觉得很可笑。可是想想当前所作的许多事情，谁有敢说不是仅仅靠热情来维持的？有时候是“用一种非理性来对抗另一种非理性”，有时候仅仅是为了表达“一种态度”。
“知其不可而为之”，很多时候是仅仅为了“一种态度”的劳民伤财。更多的时候，这种蛮干甚至是把事情弄得更糟。如果不明白所作的事情会产生什么样的结果，是否真正有效，还不如“听天由命”的好。
（本想举几个例子的，担心例子一出来就喧宾夺主把目光引到例子本身上去了，还是打住。）
加载中，请稍候......
加载中…