这两天关于单田芳先生有没有资格上《百家讲坛》的话题,网友们争论的面红耳赤.正方反方各抒己见。有人说单田芳是演员不是学者，也有人说百家讲坛的主讲人需要有学养而且要有好的口才，还有人说单田芳和易中天的区别是单田芳讲的是故事，而易中天们讲的是道理。云云。

    其实两位先生都是通过自己长年累月的学习积累和卓而不群的语言表达为我们创作并奉献着丰盛可口的智慧之果和精神大餐。

    两位先生所表达的内容和角度是不一样的，而《百家讲坛》和《电视评书》都只是一个表达的平台而已。我们不能因为“平台”的不同而对先生们的“资格问题”甚至“水平问题”进行比较。

    关于“单田芳先生有没有资格上《百家讲坛》？”这个命题本身就存在着问题，因为单田芳先生与《百家讲坛》主讲人的资格和水平不属于同一个范畴，所以无法进行谁是谁非谁强谁弱谁有资格谁没有资格的比较。

    打个比方，我们能说“田亮先生有没有资格横渡英吉利海峡吗？”或者说“张建先生有没有资格参加自由跳水？”尽管两位先生都是通过游泳的方式在水里表达，就象单田芳和易中天一样都是通过讲历史故事的方式在电视上表达。

    很显然，这样的比较是没有任何可比性的，也是没有任何意义的。