前不久，福建一城市出台了一项招生政策，民营企业前１００名纳税大户，其控股企业主的子女在中考中可以享受增加２０分的照顾。纳税大户可以得到优质教育资源，这件事在公众中引起了争议。人们认为中国出现了有钱能使鬼推磨的时代。
我以为，让纳税大户的子女享受到优质的教育资源，在我们这个制度尚不完善的国家来说，完全可行，而且是应该的。这种做法相对于权利寻租，户籍优先，要公平得多，至少纳税大户对国家，对社会，对民族是有着很大贡献的。退一步来说，这种做法，我们也可以看作是，鼓励企业主多纳税，照章纳税。再说，纳税大户一般来说也是招工大户。对目前我们这个就业不充分的社会来说，他们挑起了为政府排忧解难的担子，我们应该予以鼓励。拿出部分优质教育资源来奖励他们，有什么不可以的呢。总比花钱买官当要好的多啊，毕竟是接受教育。
由于制度的原因，目前我们的优质资源的配置总是有待完善的。优质教育资源也一样，其配置也有着许多善待完善的地方。比如，大家非议较多的，争议较多的像北大、清华、复旦、上海交大这样一些罕见的优质教育资源，一直是以户籍的说辞向上海北京这样的大城市倾斜。这些大城市的考生可以比一些地方，比如福建的考生低上数十分甚至上百分就可以上重点大学了。也曾经有人在网络上公布了权利寻租的名单，某些考生可以以父辈的行政职务以低于录取分数线上理想的大学。当然也有一些名校，有中学的也有大学的，其教职员工的子女在中考或高考时可以低于本校分数线若干分被录取。这应该可以归纳为权利寻租了。
大家心中很明白，现在的高考已经不是独木桥了，大学的扩招，民办大学的崛起，使得几乎是所有想上大学的考生都能进得了大学的门。不过，大家都很清楚，现在高考的竞争却是一年比一年残酷。因为，所有的考生都想上重点大学，尤其是北大、清华、复旦、上海交大这样的大学。因为只有享受到了这些优质教育资源，找工作才会顺利些。比如北大毕业了，即便是去卖肉了，也会有人关心，重新给予安排好工作。高考竞争的加剧，使得中考的竞争也在加剧，因为只有进得了本市的重点中学才有可能考得上重点大学。很多城市在中考中都或多或少出现权利寻租的现象。只是没有被披露而已。
比起户籍优先，比起权利寻租来说，纳税大户得到照顾，要显得公平得多。更何况，那个城市对纳税大户子女的照顾仅仅是区区20分而已。毕竟孩子自身的努力还是主要的，父辈的因素占的比例很小。
虽然，我们提倡在分数面前人人平等，但是，我们这个社会还存在着很多的潜规则，有时这种潜规则比明规则的力量更大。你无法做到很公平，更何况，绝对的公平也是不可能的。不要说是中考，高考存在着极大的不公平，就算是别的领域也是存在着很大不公平。比如说，很多地方都在招商引资，这就出现了这样的现象，你只要在某地投资额达到一定的数，就可以给你一个政协委员或人大代表的头衔。这也是一种潜规则。
加载中，请稍候......
加载中…