超速行车，酿成严重交通事故，运钞车司机被拘留，这一点都不冤枉。但如果与湖北省当阳市前市长范晓岚交通肇事比较来看，却又有些“冤枉”。因为，直到今天范晓岚并没有被刑事拘留。

　　同样是交通肇事，发生在同一个省，为何受到的惩处却不同？显而易见，关键在于两起事故中的主角不同。前者是运钞车司机，一介平民而已，而撞死的对象却是一名官员；后者是女市长，是一位官员，而撞死的对象却是一个农村的小学生，一介平民的子女而已。

　　正是肇事者与被害对象身份上的不同，所以，就产生了完全不同的处理方式：前者在事发后当即被拘留，并马上就接受了刑事调查；而后者在事发后却照常去上班，交警的事故认定迟迟不下，刑事调查也未见开展。直至一个多月后，在强大舆论的监督及压力下，中共宜昌市委才作出决定，范晓岚离岗接受调查。如果我们换个视角，假如在麻城，肇事司机是一名官员，而被害者是一介平民；在当阳，肇事司机是一介平民，而被害者是市长，那么情况又会是怎样呢？麻城的事故调查还会如此顺利吗？

　　梅因在《古代法》中说，人类迄今取得的最大的进步，就是从身份到契约。意思是，人类文明的进步，是从看人的身份来决定其不同的待遇，转变为根据平等的人所签订的契约来决定他们各自的待遇，这个契约可以是合同，更可以是法律，法律是人人共同来签订的契约，平等的主体签订的契约——法律面前，人人是平等的。但通过这两起交通事故，我们却感到一些遗憾。

　　法律面前人人平等，并不是写在纸上的口号，更要通过实际行动来贯彻。仅仅写在纸上的“法律面前人人平等”，并不能自动保证我们能享受平等待遇，没有公民权利的张扬以及对权力的监督和制约，“法律面前人人平等”离我们仍然会很遥远