三亚中院危楼：幸好“受不了”还能喊
南方都市报短评。2012-06-27

一座办公楼，可以有几种“死法”？保质期过了；或者保质期没过，质量却出了问题，拆了重盖；亦或者因天灾人祸而灭失……穷尽想象去细数，也就这么几种。近日，三亚市中级人民法院办公楼的“死法”，着实有些新鲜。据《中国青年报》报道，原本好端端的三亚中院办公楼，花费4000余万元装修，却因为多次变更和追加装修工程量，最终竟直愣愣装修成了一幢“危楼”。

据媒体调查，三亚中院已使用13年的办公楼，其由“政府投资”的装修工程原本也就计划150天搞定，初始预算1800多万元。但在施工单位进场施工后，装修计划和施工图纸却被有关部门多次变动。相应的，装修预算到最后“4000万元也没打住”。而更为要命的则是，装修工程拖了近两年不仅未竣工，却被认定为“危楼”：因改造、装饰过程中“加装了过重的钢结构和使用了过多的大理石等装饰材料”，使得“大楼楼体严重超负荷”，导致“大楼主体出现倾斜”。

见多了各地豪华、或者不那么豪华的办公场所，其建设（抑或装修）的预算也总免不了以各种名目予以追加，但相关预算和工程量追加到“地基和楼体”都无法承受的地步，却也世所罕见。不过幸好建筑有其核定的承载负重，是容不得作假的，尤其是决策者最终自己要搬进去办公的楼堂馆所。

更为鲜见（甚至从未与闻）的或许是，工程预算成倍地增加，纳税人（以及代表纳税人行使监督权的机构）会因为预算追加得过多、难以承受而表达点什么，或者行使哪怕一次否决权。事实上，也只有在已然危及建筑安全的情况下，各类被追加的建筑预算才有幸得以曝光，在三亚中院装修出的“危楼”背后，又有多少预算追加数倍、装修极尽奢华的党政办公楼，因为“地基和楼体”还暂时“受得了”便堂而皇之、招摇过市。

据称，三亚中院装修成为“危楼”的结论，“仅在一个内部会议上传达过”，并未公开。显然，倘若没有媒体虽延后多时、却属首次披露的信息，涉事地方的纳税人可能还要继续被蒙在鼓里。相应的，三亚中院倒是出奇得豁达——“报告打上去，要求提出来”，已成危楼、迁回无望的这栋建筑被请求收归市政府，法院办公楼“择址另建”。装修耗去4000多万，加上仅用了13年的彼时建筑造价，三亚中院办公楼前后所耗费的公帑恐已过亿，遑论即将开始“择址新建”的那另一处所在，又会是怎样一个惊人的数目？

“地基和楼体”无法说话，却可以用科学的检测方法读出他们的“受不了”；纳税人可以说话，却只能在所谓“复杂中国”的畸形说辞中无处表达、无语凝咽。公众无法对工程预算与工程质量进行全程跟进，预设的制度设计与监督渠道对此亦长期失声，公共开支的无度挥霍，何止一栋因装修过头而爆出的“危楼”？

“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”，而今，楼未塌却实已荒废，最直白不过的决策失误，不见人被追责，倒见人要开新址，实在情何以堪？纳税人的钱是如何被花掉的？耗费公帑进行装修的办公楼直加码到让楼都“受不了”的程度，仅是一个例子而已。楼“受不了”尚能喊出来，纳税人“受不了”呢？