加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

胡文:“别让华为跑了”?写在凤凰花开时节的深圳十大真相!

(2016-05-22 23:58:22)
标签:

杂谈

财经

分类: 财经

“别让华为跑了”?写在凤凰花开时节的深圳十大真相!

www.pcpop.com2016年05月22日 

胡文

 

一、凤凰花开的灿烂时节——别让华为跑了。但其所有论调和逻辑,和14年前那篇著名的《深圳,你被谁抛弃》如出一辙,可惜独木难支。令人不解的是,14年过去,有人依然活在14年前对深圳的臆想中而不能自拔。殊不知,14年间发生在深圳种种反转和打脸,难道还少吗?

二、深圳和华为,从来就不是非此即彼的零和游戏。相反,深圳和华为从一开始,就是一块神奇土地上互相发酵、融为一体的“面”“点”而已。脱离深圳谈华为,或者脱离华为谈深圳,都可以称之“人为制造撕裂”。告诉大家一个细节吧,对于政府的贴身服务,华为就提一个要求:不用突出华为。华为的大局观,比一些旁观者要明白得多。

三、一个最为基本的判断是,华为将部分终端环节迁至东莞,既是华为辐射力的发展需要,也是深圳影响力外溢的充分体现。与此同时,中兴布局河源、比亚迪进军汕尾……凡此种种,都是深圳作为经济中心城市带动周边城市发展的必然责任。如果将之归结为一个“跑”字,那么只能说深圳这样的“跑”还不够多。

四、华为总部设在深圳,研发和生产机构遍布全球和全国,这本身就是华为对于市场的研判和决策,一切都是理性和权衡的结果。如抛弃一文所指,上海N年前便向华为伸出橄榄枝,为何华为总部至今依然留在深圳?不理解这一点,就只能说是对任正非的低看。如果硬要将华为一个市场化的决定,与深圳的行政执行力挂起钩来,只能用逻辑混乱乃至其它来概括。

五、对于深圳来说,说华为要“跑”了,标题十分耸人。但不为人所知的是,对于最初孕育华为的南山区而言,华为已经“跑过”一次了。从南山科技园转道龙岗坂田,正是市场等因素共同作用的结果。毕竟,当时龙岗区能给华为的空间,南山区已经无法给到。深圳如今面临的局面是,不仅工业缺乏发展空间,而是所有行业都缺乏——这是深圳的空间之痛。在这种总体约束之下,产业的高端化不可避免。深圳作为可以畅想的全球智能硬件中心,华为于此发挥的能量未来会大得超出一般想象。

六、一位深圳学者说的不错:一个政府的区域治理只能靠吸引而非挽留。对此,任正非这段话说得再清楚不过:深圳市政府做得比较好的一点,是政府基本不干预企业的具体运作。法治化、市场化,其实政府只要管住这两条堤坝,企业在堤坝内有序运营,就不要管。政府最主要还是建立规则,在法治化和市场化方面给企业提供最有力的保障。

七、政府对于控制深圳高房价是不是负有责任?当然。但具体到“华为科技城”来说,最后更名为“坂雪岗科技城”,已是对华为不同意见的及时纠错。如果以此将一个片区的城市更新及升级,形容为政府“重地产而轻制造”以致引发华为欲“跑”,逻辑上难以成立。其中,固然有一个贪官落马的不堪故事,但实在不必下石至如此。

八、任正非对于深圳高房价的警告,如同对深圳的诤言,这已经成为一座城市的共识。否则,就不需要作政策调控乃至整备土地、推进填海和发力保障房了。

九、作为因创新而崛起的城市,深圳尤其需要批评。但这种批评,应该理性而公允,而不只是情绪的宣泄,却无路径指引。否则,只能引起无端猜疑和隔阂。

十、每一个媒体都期待拥有更大的影响力。但这种影响力,应当具有清晰的逻辑,客观理性地观照城市变化,乃至帮助公众抵近事实和真相。这种影响力,才能变为更为持久的公信力


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有