一个老新闻工作者就王老吉案告媒体同仁的公开信

光德2013 时间：2013-05-24

    本人1997年从事新闻工作，2000年获中国新闻奖二等奖。近一段时间来，目睹民族品牌王老吉与原委托加工商鸿道集团之间的官司不断升级，特别是围绕这一官司的新闻工作者或边缘新闻工作者的选边站队，让我对当下新闻从业者的职业操守产生了严重的怀疑。

　　中国的新闻工作者历来以客观公正为民众提供真相为职业操守的基本点，在民众看来，也是这个行业的底线所在。然而，在“王加”纠纷中有不少人及不少团体让人看不到这个底线了。

　　“王加”官司并不复杂，信托意识增强的今天，很多人静下来都会知道，加多宝当初没有经营出路的时候，租用了王老吉这个凉茶品牌，作为受托人，加多宝算是费心费力，尽责了。然而，在生意兴隆的时候，他干了一件今天看来别有用心的事，搞了一个所谓的包装装潢专利，在这个专利（2007年已过期）中，把“王老吉”三个大字正反面用了两次，成为装潢部分最耀眼的符号。这是私心的滋生，它应该是想到了有一天，可以用此包装暗度陈仓。否则无法解释他的动机。后来，因加多宝掌门人为品牌使用延长行贿的劣行暴露，两家分裂。用包装替代所有权的事才付诸实施，这就是全过程。
　　站在加方的媒体及从业者，强调的是加多宝用17年时间把一个不足两亿的凉茶做到170亿，从而得出没有加多宝就没有现在的王老吉的结论。我就真的不明白，作为加多宝的员工，这样说是可以理解的，做为新闻工作者，你的独立思考呢？十七年前，我们的工资不足几百元，现在有多少人工资逾万元？

　　即使退一步，打一个最贴切的比喻，加多宝拿了十七年的保姆工资，让一个一岁的幼童长成了一米八的青年，从而得到了近百亿的保姆费用。是感恩委托人，还是仇恨没能让看管的孩子叫自己亲娘的委托人呢？

　　实际上，租用品牌的陈鸿道想来应是老实人，不求所有，但求所用。只是私心重了点，租费交少引起了纠纷。可怜的是帮腔的少数媒体人。为一己私利利用舆论，误导民众。综合这些报道，我归纳为以下问题。如果选边站队的媒体能说清楚，我当噤声：

　　1.加多宝被渲染成无所不能、点石成金的制作高手，其号称正宗配方在手，为何当初租用王老吉？而且不惜用行贿手段延长时间呢？

　　2.如果王老吉的影响不重要，为何去年加多宝生产双面红罐一边是王老吉，一边是加多宝？

　　3.南昌毁容案案发已经一年多了，前几日广州王老吉员工又遭刀刺。站在加多宝一方的媒体为何没有一个字的关注？

　　4.毋庸讳言，国企与民企的问题是当下社会的一大难题。有人是仇国企的，那么请问，像广药，同仁堂这些拥有国家秘方的企业能私有化吗？他们的这些民族品牌的基本药物，如此便宜的行销市场惠及众生，不正是国家层面的考虑吗？如果将华佗再造丸，将陈李济咳喘顺这些秘方药交给私人经营，所谓的市场化经营，还能是二十块钱一瓶吗？

　　5.加多宝操纵员工打出所谓要生存的标语搞静坐，那么国企的上万员工，要不要吃饭呢？

　　上个世纪的私有化改造，已成为历史，那些像王泽邦先生一样的先人，他们为整个中华民族作出了贡献，他们是民族的英雄及骄傲！他们的在天之灵如果看到国家将他们的成果用于整个社会的福祉，他们肯定会高兴的，相反，如果看到被个别人谋利，他们会怎么想呢？其二，同是国营的青岛啤酒，张裕干红，十七年前是怎么样呢？你们查了没有？现在不是很好吗？

　　回到王老吉案上来，我的观点是，加多宝既然当初没有品牌观念，那就勇敢承担起自身思考不周引起的责任，从头来过。堂堂正正地走一条让人看得起的路子。

　　而作为媒体人，完全没有必要为了点个人或集团利益，是非不分颠倒黑白。我们的社会需要尊重知识产权，需要创新！别再干一些搅混水的勾当；让民众知道真相，知道法理，知道廉耻，促进时代的进步，应是媒体人的职责！

　　高院的审判早晚要宣布。届时，肯定又会是沸沸扬扬，我呼吁，媒体界的同行们，学点法律，维护法律的威严，维护自己的尊严，别再让我们这些曾经的从业者脸红了！

　　人格比金钱重要，真理比生命重要，没有是非，规则不清的经济环境是没有办法生长出世界级的大企业的。

　　注：笔者认为红罐设计只应是营销过程中区别于广药生产绿包装的需求而产生，非智力产物，是双方授权时约定而来的，申请专利本身既已违背受托人的道德底线，若过期后广药仍允许，想必加多宝肯定不会让它过期作废吧？

但斌评论：第3点“3.南昌毁容案案发已经一年多了，前几日广州王老吉员工又遭刀刺。站在加多宝一方的媒体为何没有一个字的关注？”两件案件发生后，发布在新浪微博上的帖子，都被删掉，近期又发生假冒新浪网发布恶意侵害广药声誉的事情（见附注），媒体的公正性到哪里去了？！

附注——新浪声明：此前关于广药药投票的声明为不实信息
http://www.gpc.com.cn2013-5-23 10:50:40新浪网
  近日，我公司发现多家网站和多个新浪微博用户发布关于“红罐案广药上演刷票门”等内容，这些内容均引用于此：http://vic.sina.com.cn/news/27/2013/0517/52058.html，经我方核实，此文中内容为不实信息，本着对网友、媒体及企业负责的态度，我方特对此进行严正声明：

  1、原文中新浪声明的内容均为不实信息，原文中以新浪官方口吻所述的“郑重声明”及“加多宝严正声明”均不是新浪官方发布。

  2、新浪官方之前从未就王老吉加多宝“红罐案”调查一事作出任何声明，新浪微博用户及网络媒体发布的内容不作为新浪官方正式信息。

  3、原文中的新浪声明不能作为媒体或个人参考引用的标准。

  4、新浪将严查此事，坚决杜绝发布不实信息并利用新浪权威攻击其他企业的行为再次出现。

2013年5月23日

 

（来源：新浪声明：此前关于广药投票的声明为不实信息）