@法官老蒋 ：#加多宝VS王老吉# 争议焦点：法庭归纳了四个争议焦点：1、涉案商品是什么，知名商品特有包装装潢是什么？2、涉案商品特有包装装潢归谁所有；3、涉案商品特有包装装潢能否与王老吉商标或加多宝公司相分离，到底谁构成侵权；4、经济损失如何计算。双方围绕争议焦点的确定发表了各自的意见。

(1)| 转发(15) | 评论(5)

今天 11:32来自Coolpad大观8950

 

@广东省高级人民法院 ：#加多宝VS王老吉#本案的知名商品是什么？加多宝代理人将其定义为“加多宝公司生产的、采用王泽邦配方的红罐凉茶商品”，包括加多宝公司生产的贴有王老吉商标的红罐凉茶及贴有加多宝商标的红罐凉茶。广药代理人则认为加多宝对知名商品的定义为无效定义。

 

(7)| 转发(226) | 评论(336)

今天 11:36来自专业版微博

+加标签

删除| 置顶| (2)| 阅读(5.8万)| 转发(16)| 收藏| 评论(11)

今天 14:31来自iPhone客户端

 

 //@但斌:关于第一点，何为本案知名商品，加方的定义太荒唐。如此当初还用租赁干吗？！直接用不完了！！//@雷霆188:很怪奇，加多宝利用王老吉品牌，为它挣了几十，上百亿元这事。它加多宝为什么只字不提呢。。。  //@tyyyyyyyyyyyyyyyyy:如果加多宝可以胜诉，那以后中国就不要法律，只需要买通一切媒体制造言论就可以说是正义，欺骗民众就可以了。加多宝就是中国社会的毒瘤，老板在逃，制造舆论，创造国企vs民企论，只要是民企的都是悲情，真是猖狂 //@怕上火喝王老吉V:一个“租”字将加多宝的老赖+无赖体现得淋漓尽致。

 

 

@广东省高级人民法院 ：#加多宝VS王老吉#广药集团认为，当年在双方没有纠纷时，是可以将加多宝的行为视为广药集团的行为，维权行为在双方97年签订的合同也有明确约定。加多宝多次使用到广东高院的生效判决，从判决可以看出，广东加多宝是作为被授权人参加诉讼，其所获得的仅仅是赔偿，而商誉还是归属广药集团。

 

             

(6)| 转发(169) | 评论(263)

今天 15:58来自专业版微博

+加标签

删除| 置顶| (1)| 阅读(5.3万)| 转发(2)| 收藏| 评论(5)

今天 17:42来自iPhone客户端

 

@广东省高级人民法院 ：#加多宝VS王老吉#审判长要求双方对知名商品进行概括：加多宝认为本案中知名商品是指多年来加多宝生产经营的曾经租用王老吉商标、现使用加多宝商标、使用王泽邦后人独家配方的红色罐装凉茶产品，包括加多宝公司生产的贴有王老吉商标和加多宝商标红罐凉茶。广药集团则认为知名商品就是王老吉凉茶。

 

(2)| 转发(208) | 评论(268)

今天 15:02来自专业版微博

@人民法院报 :#加多宝VS王老吉#广药代理人认为，涉案包装装潢从产生之日起就涵盖商标，商标是包装装潢的核心要素和组成部分。本案认定包装装潢显著性不能离开商标的知名度，商标的知名带动了包装装潢的知名。为何加多宝要推出一面加多宝、一面王老吉的产品呢？说明加多宝实际上还是认为王老吉三个字是很重要的。

 

| 转发(10) | 评论(1)

今天 18:21来自三星Galaxy Note II

删除| 置顶| | 阅读(912)| 转发| 收藏| 评论

50秒前来自iPhone客户端

 

 

@人民法院报 :#加多宝VS王老吉#广药集团、大健康公司代理人作了8点反驳，认为凉茶从药到食品是经过专业科研工作，是当时的羊城药业进行研发的，贡献很大，否则王老吉凉茶不可能走向大众。本案是知名商品特有包装装潢，递进关系很明确，由于知名商品知名，促使包装装潢被关注，从而具有显著性，反过来也一样。

(2)| 转发(4) | 评论(1)

今天 20:04来自三星Galaxy Note II

//@等邓等灯:今天广东高院的微博直播，总体感觉:广药的辨词很简单且充分，加多宝的辩词感觉很绕，说白了就是狡辩。相信法院会给出公正的判决！法不容情，事实胜于雄辩！王老吉品牌受世界非物质文化遗产保护，185年的民族老品牌不是知名商品，反而把去年刚出品的加多宝凉茶狡辩成知名商品，螃蟹都笑了！