@但斌 ： @侯宁:无论是茅台，还是王老吉，但总只爱国有资产！@但斌回复侯宁：仅就我的投资生涯，确实除了互联网领域的腾讯，让我赚到大钱的赤湾、茅台、白药、张裕、家化等都是国企或改制国企，吃过上市民企的大亏，民企坏起来更无底线。这也许也是实践中感受的中国股市特色之一 @此微博潜水:这个@张华侨 有体会吧。香港的欧亚农业有故事，香港投资人体会深

转发(315) | 评论(87) 今天08:46 来自iPhone客户端

//@侯宁:“民企坏起来更无底线”，但总，你这句恐怕要出名了，我表达过类似意思，但没你这句独断 //@黑夜里的喧嚣:应该是追求短期利益的民企无底线！真正坚持长远利益的人和企业都坚信：信誉贵超钻石//@侯宁: 回复@黑夜里的喧嚣:想要活得长，信用第一桩。只是这个时代，急功近利的太多。

//@老道风清扬:“民企坏起来更无底线”，赞同！我在大型国企工作了十几年，在民企工作也已经有十几年，并且接触了不少民企的老板，深有体会。所以我投资买股票从来不敢买民企的，风险和不确定性太大！//@真实的理性思考:民企有做假帐的习惯和冲动，港股出事的绝大多数是民企，特别是内地民企，而又以福建民企最多，比如：第一天然食品，远东生物制药等都是福建民企。绿色食品（904）也是福建的，最近一年报赚5亿营收25亿，净资产60多亿，市值只有15亿。市场根本不信它们！//@James蔡ym:民企骗子多//@守正不出奇:所以港股投资者给民企小公司的估值也很低。

//@steve老巢:寻找没有作假动力的国有企业，比投资善于承诺而又食言的民营企业主更加可靠，这也是我自己投资的经验教训。我们社会的经营环境很难产生诚信的民营企业主。要验证就更需费时费力。//@幸运杰森:选择民企时，我希望管理层是保守的，选择国企时，我希望管理层是积极的，如果民企太进取，因为他们不受制约，容易决策错误甚至诈骗造假，最后的结果也许就是破产退市，而国企最怕大锅饭，大家都没有动力，所有希望管理层能积极一些，毕竟他们的行为还是受到一些其他制。//@Howardllh：民企不乏短期优秀的，嗅觉灵敏、反应快、风格灵活，问题在于决策比较随性，说变就变；自己做皇帝，家长专制，缺乏有效制衡；国企好歹有制度，上面还有太上皇。所以，越来越多的优秀民企开始注重制度建设和天理道义，并且兼容职业经理人，兼容外部智慧，相信最终会成为经济的脊梁。//@囯王总是幸运的：精选到好的国企更让人放心。十几年前曾在港买民企私企的股票，原来是靠忽悠欺诈的老千股，几只股几十万先后全打了水漂，从此对那些民企黑企深恶痛绝

//@南华北:但总，正在看您时间的玫瑰，很有爱的书。。。。//@_____碧海蓝天丶:5年前就看过但总的《时间的玫瑰》，重看此书感触颇深，价值投资会使你笑到最后！感谢但总

//@能扯多远就多远:作为一个曾经的民企老板，我想说，你对民企判断太不言而喻了。这倒不是什么道德问题，是我们的社会体制生态造就的一种必然选择。所谓圈钱--变现--走人，已成为民营企业家不二的经营逻辑。不如此只能死路一条。如果至今还看不清这一点，盲目去投资民企股票，呵呵，一定会是死无葬

备注：本文仅是一篇日记体，是仅就某一个角度的随感，有不严谨之处见谅，另本文不构成投资建议，投资需要冷静和谨慎。特此申明！