等爱的人2012-06-17 22:53:16 对你的博文《把腐败的罪过嫁祸给茅台,这不是愚昧是什么？--等爱的人等评论》发表评论
这个叫等爱的人 把不喜欢茅台的原因说成仇富心理 从选择股票的角度来说我根本不赞同。这叫心理阴暗！吃糠咽菜 消费升级他根本就是思维混乱！但总如果以这样的言论来作为论据的话，说句实话，真是对你有些惊讶了！当年写《时间的玫瑰》那个理性、专注、谦虚的但斌哪去了？
==========================================
这位朋友大概是没看明白我的意思吧？本人这段话是针对一位朋友关于“什么时候但总改喝二锅头了，那我们的民族就真的进步了”这样的言论所发的感言。喝茅台是退步，喝二锅头是进步？这种逻辑就像看彩电是退步，看黑白电视机是进步一样的可笑，越穷越光荣？照这个逻辑，大家一直向往的消费升级永远也不会实现。在有些人眼里，好像喝茅台、穿名牌就很可耻、就会亡国一样，持这种观点的人，很多都是基于错误的逻辑和扭曲的心理，其中必然也包括仇富心理，自己没有能力享受高档消费，于是把高档消费行为说成是一种罪过。鄙人认为，只要是花自己的钱去消费，不管多么高档的消费，都是问心无愧的。我还是那个观点，公款喝茅台，不是茅台的错，是掌握公款的那些人的错，是体制的错。茅台只是一家专心酿酒的公司，不管是政府来买酒，还是普通人来买酒，茅台都不可能不卖给他，做生意讲的是童叟无欺，来的都是客，你不能要求茅台每接待一个顾客就问一句“您是政府的吗？您是政府的那我们就不卖给您”，换了您，您会这么做生意吗？那么，茅台何罪之有呢？公款消费茅台的现象虽然还可能存在，但随着监督机制的完善，公款消费会逐步收敛，实际上今年政府部门已经基本上不采购茅台了。随着国民生活水平的提高，富裕人群和中产阶层的壮大，民间消费必然会取代公款消费成为茅台的主要消费群体。看看自营店里那些排队自费买酒的人吧。所以，请不要再说茅台是腐败酒。我还注意到一个现象，尽管看好茅台的人说了那么多合乎逻辑、合情合理的看好的理由，但很多不喜欢茅台的人，基本上一提到茅台就条件反射般不假思索地说茅台是腐败酒，但又说不出任何逻辑和理由，我想，这也是股市里始终是少数人赚钱的原因之一吧，这个市场里很多人不愿意思考，人云亦云，从众心理在这个市场里很难赚到钱。

等爱的人2012-06-18 00:06:28对你的博文《把腐败的罪过嫁祸给茅台,这不是愚昧是什么？--等爱的人等评论》发表评论

看看自营店里那些排队自费买酒的人吧。
-----------------
那是送礼的！多少是自己喝？
==================================
您怎么就知道都是送礼的呢？您上去问过他们？其实送礼也没什么可指责的吧，女婿送给岳父、亲戚送给亲戚、或者送给那些工作、生活上帮助过自己的挚友，或者朋友聚会，买两瓶茅台不过分吧，当然，也有送给领导的，但不能一概而论吧，如今年薪十几、二十万也不算什么稀奇事吧，逢年过节买几瓶茅台很奢侈吗？也就几千块钱吧？如今很多人打麻将一晚上输个大几千也不心疼。所以，不必过于敏感。

等爱的人2012-06-18 00:38:58 对你的博文《把腐败的罪过嫁祸给茅台,这不是愚昧是什么？--等爱的人等评论》发表评论

今天说得多了点。有人说但总过于纠结，其实我完全理解但总的心情，虽然说投资是个人的事，对别人的议论应该保持淡定，但回顾这一年多来，社会舆论对茅台种种偏见和不公平的指责，甚至有很多以前从没不关注和研究贵州茅台的公司也掺和进来，在一些基本的东西都没弄清楚的情况下，引用了不少错误的、断章取义的数据，本人曾看见有些报道说什么贵州茅台股份公司哄抬酒价，不到一年时间把酒价从619元炒到2000多元，这些人连什么是股份公司、什么是经销商，什么是出厂价、什么是终端零售价、谁在哄抬酒价(而且本人认为用哄抬这个词不恰当，市场供求关系决定价格，不存在哄抬）都没搞清楚，就跑过来起哄，严重误导了民众的认知，乃至很多人一提到茅台就开始攻击和谩骂，甚至认为是茅台导致了中国的腐败（这种说法在很多论坛随处可见），这些媒体或个人，他们没有勇气向这个体制和上面的人开炮，只会拿茅台撒气，这样公平吗？有用吗？这里面，有以转移视线和矛盾为目的指责（把公众对政府挥霍公款的痛恨转移到茅台身上），有不明就里的人的指责，也有人云亦云的盲从者的指责，更有别有用心（比如红眼病）者的指责。在这样的舆论氛围下，一而再、再而三地向茅台身上泼脏水，不仅仅是但总会觉得愤怒，很多长期持有茅台的人都会愤怒，袁仁国、刘自力这样的茅台高管和职工更会愤怒，这样极端的、不公平的舆论环境，对任何一个企业的发展都是不利的，最终会伤害到这个国家！

等爱的人2012-06-19 00:26:32对你的博文《不公平的舆论环境，对任何一个企业的发展都是不利的，最终会伤害到这个国家》发表评论

非常有同感。喝茅台就腐败。贪官多爱钱。那钱是万恶之源吗？把一个民族的伟大品牌和腐败联系在一起。何等荒谬！贪官还喜欢漂亮女人。那漂亮女人都有原罪吗？
................................................................................................
强词夺理
==============================
我没看出上面的朋友是强词夺理，人家说的很在理，倒是您。。。开口说别人强词夺理，可您的“理”呢？

等爱的人2012-06-19 00:43:03对你的博文《不公平的舆论环境，对任何一个企业的发展都是不利的，最终会伤害到这个国家》发表评论

这个社会有人喝茅台，有人喝二锅头，很正常的现象，看过《泰坦尼克号》的人都应该知道，任何国家任何年代的豪华游轮，都会分为头等舱、二等舱、三等舱、末等舱，大家都去坐头等舱是不可能的，总有一部分人注定要去坐三等舱或末等舱。看过《2012》的人也应该知道，当你付得起10亿或20亿欧元的时候，你就可以带上家人提前登上方舟，而付不起钱的人，只能等待船上的人良心发现允许你登船。心态要平和，如果你不满现状，请自己努力，谩骂是没有用的。痛恨腐败没有错，鄙人也痛恨，但没必要对着茅台泄愤，把茅台整垮了又怎么样？他们会换个品牌，换个花样照样挥霍公款。起码茅台还可以把那些被政府挥霍掉的公款赚到自己手里，然后用利税的形式上交给国家，另外，茅台还会拿出一部分钱捐给贫困地区（茅台一直都在这么做）。把以茅台为代表的民族品牌整垮了，洋酒立马会抢占市场，到时候，你能指望洋人给中国政府上交多少利税？你能指望洋人给贫困地区捐款？

等爱的人2012-06-19 09:17:01 对你的博文《不公平的舆论环境，对任何一个企业的发展都是不利的，最终会伤害到这个国家》发表评论

腐败不是茅台成功的唯一理由，但确实是茅台成功的一个关键。听说茅台镇也强拆，限制其他酒厂生存，当然更限制其他资本进入。一个商品刚走进高档时，也许是价升量增，但总有价升量降的时候，但茅台是例外，这不奇怪吗？中国文化悠久的东西太多了，茅台的成功除此外肯定还有些别的。酒精喝多了毕竟有害健康。但总是个名人了，实应在赚钱的时候，多点提醒喝酒过多不好，而不要一味的赞茅台的酒好，给人喝茅台百利无一害的感觉。注意点社会责任吧。
========================================
我怎么没看出但斌是在说茅台有百利而无一害呢？美酒佳肴攒一攒也没什么吧，怎么就扯到社会影响上去了呢？难不成但斌一夸茅台酒好，全国人民就天天酗酒喝茅台去了？很多人喝不起的，也没看出但斌喝了过多的茅台，茅台这东西本来就不是天天喝的，就算有钱人也不是天天喝，从过去的但总的博文来看，他也就是遇到喜事喝一喝，一年也就那么几次。您过虑了。呵呵