加载中…如何把自已民族的东西承前启后、发扬光大？
(2010-07-23 20:30:54)
标签：
财经教育杂谈祖国人文/历史岁月文化 |
分类： 博友评论 |
ROBINSON0872 2010-07-23 10:52:14 在《中医正在融入西方主流医学体系》后跟贴评论：
关于中医那篇文章引来许多朋友的评论衷心希望但先生把我的评论发表出来(包括其他朋友一些精辟的评论)，抛砖引玉，理性讨论。以下是我想说的：
首先，关于中医，我们没必要上升到爱国爱党的层面。理性分析讨论是我们现代中国人需要培养的一种习惯。
否定自己民族文化就是否定自己。一切这种否定的思想都是落后的，受世人所唾弃的。世界上任何一个民族能生存至今都是伟大的，任何一种文化、思想传播至今都是值得学习，借鉴的。不要小看其他细小民族、文化，更不要妄自菲薄。
我们中国人的医学，是与我们的文化有密不可分的关系，也就是我们的世界观，中国人的哲学。它直接引导我们的发展方向。其实为什么世界上很多的科学发明起源都在中国，却在中国得不到发扬光大？医学在中国也一样，由前人的思想积累的知识相对当时已是非常先进，加上观念没有得到更新，而在后期基本上是停滞不前的。后人只是按老祖宗的一套去做，没有创新、发展。至到今天，我们的中医还是以师傅教徒弟的形式存在着，而不是发展着，徒弟胜过师傅是大逆不道。搞笑的是老是说华佗什么的书籍失传了。难道我们只会沿用先人的知识，而不会自己创造知识吗？
所以， 请大家思考一下，我们今天讨论的中医，是在二十一世纪讨论着十世纪左右的科学文化先不先进，中不中用，适不适合。大家说，合理吗？我敢说，现在的中医，只是前人的医学，最多也是宋明朝的科学，后人根本没有在此基础上进一发展。
西方医学为何能成为现代医学，主要是人家的创新，不断进前发展。我觉得我们现在讨论的不是中医应不应该存在，适不适用，科不科学的问题。而是我们这一代及后代如何把自已民族的东西承前启后、发扬光大，开辟创新的问题。
如果有人说现在中医不行了，跟西医没得比。那是没有思考过的回答。现代西医经过多少代去发展创新？而中医呢？难道西方一直就固守着几个经典就固步自封吗？如关于职业道德理论的希波克拉底的《誓言》、如关于解剖的盖伦、如关于神经消化的巴甫洛夫。而我们只是死守着《本草纲目》等，居然还习惯性地引用本草纲目的理论为科学依据。（不代表本草纲目有错）。只是那种精神、观念的问题。西方的是在先人的基础上不断去研究，开拓。我们是在先人的基础上不断的学习学习再学习，最怕的是达不到先人的境地，而不是最怕超越不了前人。这是本质的区别。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：但愿 星星之火，可以燎原
后一篇：最应该感谢的是你自己！