没有足够的知识沉淀，永远到不了返璞归真的境界_但斌

601318是好股 2008年8月31日 10:18:05 在《任何真理都是相对的，有条件的！——博友评论》后跟贴评论：

但博长期以来弥漫着一种论调：做投资很简单；更有人认为，管理大资金也简单，小学学历就够了。

如此高论，真让可悲、可叹、可笑！

做投资真的“简单”？管理大资金居然也简单？

诚然，学历高低并不说明太多问题，一个形式上学历很低的人，他可能有渊博的学识；相反，一个高学历的人，他可能并没有什么知识，他的学历可能是花钱来买来的，或者他应试能力强“碰”来的。退而言之，一个学历很高、知识也很渊博的人，完全有可能缺乏常识和智慧。不要以表面学历高低来看人，对此我绝不迂腐。

但对这儿一味歧视“知识”的怪论，我们就要警惕了！我们要拒绝过于复杂的、过于花哨的“无用知识”，如目前标准金融学上的金融时间序列分析、金融计量学乃至于什么神经网络、遗传算法等复杂的知识，过于复杂的东西往往在现实中是行不通的，这些“知识”没有大用，也很难掌握。

但作为投资者，“有用的知识”多得是啊，需要我们不断去求索，如会计学与报表解读、经济学与竞争均衡、产业组织理论与产业竞争、公司估值的方法和逻辑。而有些人完全就是思想上的懒汉、行动上的侏儒，你小学生就能无师自通这些有用的、必需的知识？不做数据分析，你就能目光如炬的看到问题的症结？不精通会计，你就能识别会计陷阱？

反映到实践上，这些人不仅歧视知识，而且思想意识上也是“懒汉”，认为找几个Blog看一看，学能学到“真知”了，也不去读一读大师们的投资警语和信件；不去仔细读一读公司历年来的年报、公告，而是听到了一家“公认的伟大公司”，不加思考的买入，就回家睡觉去了。投资真是这么简单的吗？

永远不要放松学习，既要学习，更要思考，多学习有用的知识，并将其转化成自己的东西。在我看来，那些叫嚣投资“简单”、投资只需要小学学历的人，大多是真的无知，绝非返璞归真的“到了最高境界”。

没有足够的知识沉淀，永远到不了返璞归真的境界；没有持续不断的学习，也理解不了很多常识。歧视学习、歧视知识并嘲笑有知识的人，这种人永远不能进步！

601318是好股 2008年8月31日 10:41:00 在《任何真理都是相对的，有条件的！——博友评论》后跟贴评论：

长期持有的几种结局：
1、最好的结局    以“合理的价格”买到了具有持续竞争优势的股票并长期持有，这是最好的一种结局，通常收益颇丰；
2、次优的结局    以“较高的价格”买到了具有持续竞争优势的股票并长期持有，这种情况下收益率就要差一些了；
3、糟糕的结局    以“过高的价格”买到了具有持续竞争优势的股票并长期持有，这种情况就比较糟糕了，如在07年的市场，以内在价值数倍的价格买到了“好公司”，长期收益率将非常低。
4、同样糟糕的结局   以“很便宜的价格”买到了一家普通公司的股票并长期持有，因为买入价格便宜，如果在牛市提前开溜可能还有不错的收益率，长期持有则难了；
5、非常糟糕的结局   以“较高的价格”买到了普通公司的股票并长期持有，这种情况下收益率肯定比较悲观，如果祈祷奇迹出现，就只能祈祷这家公司脱胎换骨。但我们应该知道，青蛙不可能变王子，咸鱼很少翻生。
6、最糟糕的结局    以“过高的价格”买到了垃圾股，这没有什么好说的，等死吧！

“长期持有”可是一门大学问，绝不是闭着眼睛乱买，然后回家睡觉那么简单，一要看股，二要看价，在中国烂公司浩如烟海，找好公司如同大海捞针，常言“股在价先”，我看还是免了吧，保命要紧，憧憬未来赚几十倍的这种梦少做，还是“价在股先”吧，要赚钱得先不亏钱，要以后得过爽还得先有命在。

但斌评论：博友“601318是好股”说：“但博长期以来弥漫着一种论调：做投资很简单；更有人认为，管理大资金也简单，小学学历就够了。如此高论，真让可悲、可叹、可笑！”不知你此话从何而来，或只是从网友的跟贴中获取此种感觉。

我认为投资说容易“一买一卖谁都会”，但做好如同“登天”。前几天与一个朋友聊天，他认为“如果谁能做到用数学模型精确估值，就应该获得诺贝尔奖......”我知道他是想强调投资的艰难，这点我完全同意，才有持续学习的愿望。

我非常同意博友“601318是好股”说的：“永远不要放松学习，既要学习，更要思考，多学习有用的知识，并将其转化成自己的东西。在我看来，那些叫嚣投资‘简单’、投资只需要小学学历的人，大多是真的无知，绝非返璞归真的‘到了最高境界’。没有足够的知识沉淀，永远到不了返璞归真的境界；没有持续不断的学习，也理解不了很多常识。歧视学习、歧视知识并嘲笑有知识的人，这种人永远不能进步！ ”

没有足够的知识沉淀，永远到不了返璞归真的境界

财经

股票