标签:
股票 |
分类: 博友评论 |
半九十
在《农民 贵族 奢侈品 》后跟贴评论 发表:2008-03-05
14:08:31
以下是学习的新体会,凑个热闹。
越是吃得准的,胜算就越大
如果把股票投资看作是博弈的话,其胜算也在于你是否追求一个大概率,即你越吃得准的,胜算就应该越大。
你在做出投资决策前应该想的是,什么是你吃得准、把握大的?是依据一个专家的判断,还是依据数浪数出的结论,或者就是朋友透露给你的内幕消息,等等。这些都是我们许多投资者投资操作的依据。稍作统计一下就可以发现,这些依据既能让不少人获得收益,同时也能使不少人吃药。要不然,大家都是靠这个的进行投资,为什么有人赚,有人赔呢?为什么有时候赚,有时候赔呢?客观现实告诉我们,依据以往的经验做出投资抉择时,那些依据越是久经考验的,胜算的可能性就越大。但事实上,在我们这个年轻的A股市场中,所谓的久经考验大多很少超过两三年的,相对于我们生活中存在了几百上千年的常识来讲,不能相提并论。
而对未来行情把握,我倾向于应该更关注未来要发生的大事及这些事件的影响。而对未来的把握上也是一个道理,即“越是吃得准的,胜算就越大”。这中间,如果要按从小到大来排,最大的事情是:你对我们国家未来,我们国家经济发展是否有信心。如果是有信心的,自然就会选择以持股为主,以持有那些你认为最吃得准的、能经过受二三十年甚至以上时间考验的好公司股票,因为有这份信心在,所以即使出现很大的跌幅,你也能坚信这些公司股票会涨回来的。而在这中间,如果你能事先有较大把握判断出会出现阶段性的大幅下跌(这就是所谓熊市的到来),你也可以做出适当减仓或清仓举措;如果吃不准的话就情愿不做动作,就情愿被套,等待宏观经济的好转,等待牛市的再度来临。巴菲特说到的一些好公司股票是“非卖品”,就是这个道理。
越是吃得准的,胜算就越大
如果把股票投资看作是博弈的话,其胜算也在于你是否追求一个大概率,即你越吃得准的,胜算就应该越大。
你在做出投资决策前应该想的是,什么是你吃得准、把握大的?是依据一个专家的判断,还是依据数浪数出的结论,或者就是朋友透露给你的内幕消息,等等。这些都是我们许多投资者投资操作的依据。稍作统计一下就可以发现,这些依据既能让不少人获得收益,同时也能使不少人吃药。要不然,大家都是靠这个的进行投资,为什么有人赚,有人赔呢?为什么有时候赚,有时候赔呢?客观现实告诉我们,依据以往的经验做出投资抉择时,那些依据越是久经考验的,胜算的可能性就越大。但事实上,在我们这个年轻的A股市场中,所谓的久经考验大多很少超过两三年的,相对于我们生活中存在了几百上千年的常识来讲,不能相提并论。
而对未来行情把握,我倾向于应该更关注未来要发生的大事及这些事件的影响。而对未来的把握上也是一个道理,即“越是吃得准的,胜算就越大”。这中间,如果要按从小到大来排,最大的事情是:你对我们国家未来,我们国家经济发展是否有信心。如果是有信心的,自然就会选择以持股为主,以持有那些你认为最吃得准的、能经过受二三十年甚至以上时间考验的好公司股票,因为有这份信心在,所以即使出现很大的跌幅,你也能坚信这些公司股票会涨回来的。而在这中间,如果你能事先有较大把握判断出会出现阶段性的大幅下跌(这就是所谓熊市的到来),你也可以做出适当减仓或清仓举措;如果吃不准的话就情愿不做动作,就情愿被套,等待宏观经济的好转,等待牛市的再度来临。巴菲特说到的一些好公司股票是“非卖品”,就是这个道理。
当然,也有人说二三十年之后的事情,谁能说得准啊!这也是事实,尽管我们都有这样美好的愿望,但谁也不能保证二三十年里我们国家能一帆风顺向前发展。但问题是,如果你没有这样一个信念或信心的话,你不仅是不要投资股票,你同时也不要投资房子,甚至不要大量拿着人民币,因为面对大的时代性动荡,这三者的风险是差不多的。
说到困难和风险,我们国家和政府在上世纪六、七十年代,那才叫困难和风险呢。那可不是一般性国家、一般性民族、一般性政府都能挺过来的。现在的情形跟那时比,那完全是天壤之别。有过这样的经历,今后还有什么困难险阻是我们所不能克服的。想到这一点,我们怎能不对自己国家的未来信心百倍、豪情满怀呢!有这样的心态看股市,你就不会把眼前的这些波动看得比天还大。
说到困难和风险,我们国家和政府在上世纪六、七十年代,那才叫困难和风险呢。那可不是一般性国家、一般性民族、一般性政府都能挺过来的。现在的情形跟那时比,那完全是天壤之别。有过这样的经历,今后还有什么困难险阻是我们所不能克服的。想到这一点,我们怎能不对自己国家的未来信心百倍、豪情满怀呢!有这样的心态看股市,你就不会把眼前的这些波动看得比天还大。