标签:
证券/理财 |
分类: 博友评论 |
砾途在2007年11月7日《怎样评估茅台的价值》后跟贴评论:
其实但总完全可以把一些疯字言论删掉,不必过于宽宏大量,省得影响我们这些真心学习探讨投资之人的情绪,影响思考。
对于但总的分析,首先不得不讲,以最低工资标准来大致预测茅台酒价格走向称得上是一个创新的思路,这一点十分值得称道。上面有朋友说那最低工资的人喝不上茅台所以跟茅台酒价没关系恐怕是自己没理解完全,但总也说了这样判断是因为季克良说的茅台酒定价的标准,当然这个标准是否以后也成立就另当别论了,但总这里只是提供一种思路,当条件变化是结论当然也会随着改变,本来对一家公司的估值就不是一成不变的,买入并持有也不是说买了就放那不看了,只能说以现有已知的信息尽可能客观估计价值,至于说客观与否就要看估值逻辑是否严谨了,说到逻辑,上面也有朋友说但总以茅台酒价推论茅台净利,以茅台净利推论茅台股价的逻辑有问题,事实上恐怕这类朋友也是自己没完整看完但总的文章,但总文章里清清楚楚的有这样一句“评估茅台价值需要综合考量,此处我们只是从酒的价格出发来考虑一个侧面的问题”,所以,整篇文章的核心就是提供一种看待茅台酒价格走势的思路,但总并没有由此推及茅台股价的上涨空间,整篇文章,提供给大家的就是一种理念,一种思考的逻辑。
但总真的是一个勤于思考的人,这一点,太值得我学习了,也希望大家针对问题的实质进行讨论,起码也要认真地阅读完全文再说。
对于但总的分析,首先不得不讲,以最低工资标准来大致预测茅台酒价格走向称得上是一个创新的思路,这一点十分值得称道。上面有朋友说那最低工资的人喝不上茅台所以跟茅台酒价没关系恐怕是自己没理解完全,但总也说了这样判断是因为季克良说的茅台酒定价的标准,当然这个标准是否以后也成立就另当别论了,但总这里只是提供一种思路,当条件变化是结论当然也会随着改变,本来对一家公司的估值就不是一成不变的,买入并持有也不是说买了就放那不看了,只能说以现有已知的信息尽可能客观估计价值,至于说客观与否就要看估值逻辑是否严谨了,说到逻辑,上面也有朋友说但总以茅台酒价推论茅台净利,以茅台净利推论茅台股价的逻辑有问题,事实上恐怕这类朋友也是自己没完整看完但总的文章,但总文章里清清楚楚的有这样一句“评估茅台价值需要综合考量,此处我们只是从酒的价格出发来考虑一个侧面的问题”,所以,整篇文章的核心就是提供一种看待茅台酒价格走势的思路,但总并没有由此推及茅台股价的上涨空间,整篇文章,提供给大家的就是一种理念,一种思考的逻辑。
但总真的是一个勤于思考的人,这一点,太值得我学习了,也希望大家针对问题的实质进行讨论,起码也要认真地阅读完全文再说。
[备注:非常感谢博友砾途!你说了我想表达的意思,除去删节疯子言论这一点,我信奉“我不同意你的观点,但捍卫你说话的权力。”当然,有辱人格的帖子除外。再次感谢!但斌2007年11月7日]