名人不能错误诱导女性婚姻观

近日，随着《七天女学馆》出版及新女学运动的发起，引发各界关注，其中有很多观点也遭受到来自社会的褒贬不一，包括很多作家同行的质疑声，在此，对几大比较集中的质疑点做出回应：

回应“爱情至上论”：文学作品请不要再错误诱导中国女性爱情观

“爱情有牺牲和风险，一方甚至愿意为另一方去死，如果签合同，我想也没有那么多的爱情佳话了。”（魏明伦观点）

“对女人来说，最耀眼最甜蜜的时候，就是被爱。女人是情感动物，她可以为情感而生，而男人则不是，感情不需要那么多条条框框来束缚。”（万方观点）

中国人普遍崇尚“爱情佳话”，但有所不知，所谓“爱情佳话”的观念害人不浅，工作中接触了太多太多爱情至上的女孩子，一头扎进爱情里拔不出来。爱情应该是付出和获得相对等的过程，千万不要说“同生共死”“一方愿意为另一方去死”的傻话，爱的感觉总会消失的，事实证明，等爱的感觉消失之后，如此傻乎乎去爱的女人最后都悔青了肠子！小说可以写得唯美些，但现实生活根本没有唯美可言。一直以来都说“爱情唯美论害人不浅”，因为过分宣扬爱情完美的一面会令女人完全不切实际！当代女性需要的是接受现实，在婚姻中树立现实观念，而不是一味的信奉爱情主义。

另外，“为情感而生”的女人是可悲的！千万不要再向现代的女性传输这样的观念了！太害人啦！去看看当代女性的情感生活现状，你会发现，即便爱情也是带有血腥味的。有爱的时候，你是心肝宝贝，恨不得捧在手心里，无爱的时候你就是垃圾，巴不得赶紧丢掉！“被爱”的确是每个女人共同的愿望和追求，但这会令女人失去主宰感情的自主性，只等着别人来爱是很被动的。所以，正因为男人和女人情感属性不同，才更应该有规范的东西加以固定，只要过程不要结果的恋爱可以随意为之，但以结婚为目的的恋爱还是要订订规矩、学学现实，谁都不可能做到超凡脱俗，俗日子就得有俗心思，先小人后君子未尝不可，跟神仙似的活着，早晚得栽跟头！

回应“婚姻合同制”：把双方利益结合到最大化的婚姻才最牢固

“领结婚证是男女双方自愿行为，怎么能说是霸王合同呢。”（万方观点）

“合同来源于市场交易，我们做生意要交易，那是追求利益最大化，婚姻如何讲利润呢，怎么能说用做生意的态度经营感情呢？”（魏明伦观点）

 “我觉得一年两年之内没有小孩，可以签这种合同，如果一旦有了小孩，可以分居，但不能离婚。”（市民杨女士）

当没有第二条路选择的时候，大家当然只能一股脑儿的去领结婚证了。在中国观念中，不结婚的男女在一起同居是带有“奸行”味道的，而即便对结婚证有反感的人迫于社会舆论压力，也只能选择结婚。而婚姻合同制就是现行婚姻制度的一种最要补充，对于一些不愿意被结婚证捆一辈子的夫妻而言，选择签一纸合同，这也是令双方关系合法化的一个有效途径，既可以不受舆论压迫，又可以有更大的婚姻自主性，这不是很好吗？

另外，针对魏老师合同制像交易的观点，我这样看，婚姻不单单是感情的结合，更应该是种利益的结合，这话不好听，但很切实际。为什么男人女人在择偶的时候都想找个条件更好些的对象呢？每个人其实都有一定的婚姻功利心态的，只不过要面子的中国人不愿意在人前提“利益”这类的词，觉得会显得自己情操不够高尚。但实话实说，如果一段婚姻带给你的全是负利润，那这样的日子谁都过得不舒服，追求利润，创造利润，其实是婚姻中很重要的一环。只有把双方的利益结合到最大化，这样的婚姻才最牢固。

而读者杨女士的态度，其实也代表了很多读者的态度，当然，只能说都是对“婚姻合同”不了解的读者的态度。中国人一提“合同”首先会想到“处罚条款”，但是为什么不能想想对你有保障的条款呢？比如婚姻合同中要涉及感情忠诚度的问题，如果因为一方的出轨而造成的婚姻解约，那过错方是要根据收入状况的百分比进行赔偿的，另外，在经济收入上要提出进行年审，这也为夫妻共有财产提供了一个通透明化的渠道。而你看现如今的夫妻离婚，真正弱势的一方能够得到补偿或赔偿的根本就寥寥无几，因为没有明文的规定。而合同就是要把这些婚姻细节加以明确，这其实是种保障，而不是让女人过得提心吊胆！大家不要一看到“合同”二字就觉得有心理障碍，其实当感情不存在了的时候，只有合同才最能够保障你的利益！

回应“婚考不现实”：现行婚姻规则已经落后乃至阻碍时代进步了

“婚考是对婚姻制度的一种想象，一种态度，实施起来比较难，每个人对婚姻的态度不一样，不可能用一种标准来衡量。会干家务才许结婚太牵强了吧，有人认为会干家务很好，有些人则不会在乎。”（万方观点）

“婚考则很荒唐。”（读者孙女士）

中国实在不需要“少爷”“少奶奶”了！现代年轻夫妻的生活能力实在是很令人担忧，在我接触的案例中，新婚夫妻就闹离婚的大有人在，其中离婚矛盾的一个重要导火索是“家务劳动”问题，没结婚时饭来张口衣来伸手，结了婚出去单过，衣食住行都得自己张罗。现如今的大多数人的经济水平都够不上请保姆的标准。下了班谁做饭？吃了饭谁洗碗？衣服谁洗谁烫？这都是些最细节但也最折磨人的工作。别说家务劳动不重要，日子得过啊，如果连最基本的过日子的技能都不会，那还过什么日子？以后再有了孩子，一家三口怎么玩得转？！

另外，针对“婚考不切实际”的看法，我这样认为，任何新鲜事物的产生和发展再到别大众接受，都有一个过程。婚姻资格考试不是本人的凭空想象随意捏造，而是工作中的经验累积总结出来的几大块婚姻必修内容，对大多数的夫妻而言，其实婚姻的标准是相同的，也许会有极少数特立独行的夫妻追求不同样式的婚姻，但这部分人放到所有的夫妻中，其比重是相当之微小的。绝大部分夫妻只是想过寻常生活，而且努力的方向也就是把一份平凡的生活过得有滋味有安全感。推行“婚考”不是为了难为谁，而是为了提前传授你应对婚姻危机的知识。在我多年的工作中有这样一个发现：虽然每个人的个性不同，但婚姻所遭遇的问题其实大体都是那么几类，有规律的。

“婚前培训”和“婚考”让大家在进入婚姻之前先了解婚姻学习婚姻，有什么不好？目前中国在这方面实在太欠缺了。总是父母对儿女传授个人经验，但这些经验都是几十年前的旧调调了，很多根本不适用于现代社会，所以，有个集中化标准化的婚姻培训考试有什么不好呢？中国的婚姻规则实在到了必须进步的时候了，很多思想和规矩已经跟时代的发展产生脱节了，如果永远对新事物说“不现实”，那就永远没有进步的时候！