原来我们都是读书人（四）

张志雄

阿晨：

你好。你的留言中已有答案，小崔说自己患忧郁症的原因是他发现其实他根本影响不了任何人，我还要努力写什么有影响力的著作，你是不是盼我发疯？据教育学家研究，对儿女的影响力，大半来自父母的遗传与后天环境，父母的努力只有5%左右（胡海告诉我的）。好么，连儿女都影响不了，还要影响别人？

我多次和朋友提到：“我不幸置身于两个人性最容易膨胀的行业——股市和传媒”。近20年来，凭着本性还算朴实与多读书，总算没自我爆炸。我许多年前曾在《南方周末》写过介绍管理学家德鲁克的文章，他的自传《旁观者》很好。其中有一段说他少年时参加游行，被人群拥挤冲击，他突然有一股冲动，跑回了家。我多次都因这股冲动，不顾一切地跑“回家”，有时甚至泪流满面。人如果失去了自我与本性，赚得世界又如何？

志雄

2007-11-23

附：

阿晨 发表于：2007-11-22 23:11:06

主编，你好，今天很高兴看到你的博客清新了很多，原来的唇枪舌剑变成了互相致歉，旁观者也纷纷表达感情，看来互惠原理和社会认同原理力量真是很大啊（另外报告主编，最近恶补，已经读完了文摘8，并读完了影响力，对芒格的误判心理学理解了很多）。真的很高兴看到主编能从网络纷争中走出来，并很深刻的自省。

其实，但斌的“影响力”一文中，有一点我有些认同，可能很多读者还是很期待你有新的经典作品出来，我个人认为”中国股市17年”比起“放量”没有太大突破。非常佩服洛文斯坦，一个人能写出那么多经典的作品，如何做到的呢，推动力又是什么？崔永元说自己患忧郁症的原因是他发现其实他根本影响不了任何人，包括他女儿。呵呵，但我觉得主编还是可以影响很多人的，起码已经深深的影响了我。一点感想，仅供参考，主编不必回复了，网络这东西，其实太投入了也不好。