价值投资不是真理，而是持续赚大钱的商业智慧

昨天下班后，我把《还原巴菲特的部分真相》看完了，与粗看感受完全不同。正如不少讨论的朋友所言，文章的“硬伤”太多，貌视严谨客观，其实根本就没读通巴菲特。这好比中国建什么“欧洲城”“泰晤士小镇”，从远处看，像煞有介事，但进去一看，粗糙无味。

作者想把巴菲特从高位拉下来，但缺乏功力，或者说，根本看不懂巴菲特。巴菲特是什么？巴菲特是个杰出商人，他继承的是美国开国者之一富兰克林的传统，是美国商业文化传统中最出色的一份子。不管巴菲特是不是靠价值投资赚的钱，但他赚了这么多的钱，又把这么多钱捐出去，那些责难的人根本做不到，也没这个本事和境界。

作者把价值投资视为一种真理。事实上，价值投资是一组商业智慧的集合，里面的部分智慧一定会随时代环境而变，甚至失效，但作为商业智慧本身，你是无法否定它的。因为它是实用主义的，它的衡量标准是能否持续地赚大钱。

这也就是说，即便你破了所谓的“价值投资”（这也只不过是你心中的“绝对真理”），但你无法否认巴菲特成为世界第二大富人的事实，而且长盛不衰。

在华人中，堪称巴菲特的同道是李嘉诚，李嘉诚从不提什么价值投资，而他与巴菲特都是杰出的大商人。

所以，作者是无的放矢，他先把价值投资假设成自己心中的绝对真理，然后猛攻一番，让别人大喊热闹而已。

张志雄

2007.11.13