gq518：

    我还想就“国际化视野”问题展开谈一些。

    为什么value近一年大谈特谈国际化的投资经验和视野？这，不仅仅是为了好奇，也不是仅仅是为了抽象的投资理念，而是通过他们反观我们自己的国内投资。

    2002年以来的全国（尤其上海）房市涨得这么高，我无论没想到。这两年，与那些早已回国炒楼的海外中国人一交流，明白了。我们吃亏在哪儿？人家在海外，对人民币升值可能造成的影响看得一清二楚，而我，只是理论，没有感受。

    我早就有预感，那些在海外的人，未必比我们聪明，但人家在外面看过什么事发生过，回来就可以很真切地再做一遍。比如你到一个原始部落（假设现在还有），只要带个上百人，就可以统治它10万人。为什么？你有现代武器、通讯工具及一切的装备设施。原始人不比你们笨，但你们手中的工具，代表的是现代文明的成果。

    比如，二年前，许多中国股市中人就无法想象大盘蓝筹会涨成这样，但如果你知道海外股市的状况，这算什么？你不必想象，就知道了。这要占多大便宜？

    1996年，我与海归的胡海第一次相遇，他很惊讶我为什么这么坚信价值投资，因为当时在国内要做价值投资的环境太差了。胡海说：“我在国外见过价值投资成功的案例，相信很正常，你又凭什么相信呢？”我回答：“没办法，我不相信也要相信，否则将来要吃大亏”。

    没办法，落后是要挨打的，不仅是物质水平，还有思想意识。

    所以，如果value办得还有那么点意思，就是我还在拚命地学习国外的投资经验，这两年尤其2007年，我觉得value和《投资者文摘》，已逐渐和海外的投资思潮拉近距离，正在争取同步。我觉得这太重要了，没有这种意识，做不好中国的投资。

    其实，《货币战争》为什么这么畅销？是因为国人也意识到这个问题。遗憾的是，《货币战争》为了迎合人们的“阴谋”的故事需求，把国际金融市场“拟人化”了，对真正投资与事无补，实用价值不大。

    真的，我觉得如果value及报告能把这些做好做透，已是功德无量了。其他的事，让别的媒体做吧。不知你看到过上周五的中央台“经济半小时”采访巴菲特的节目吗？看过的话，你就知道他们离巴菲特有多远了。Value这个优势，我看中国其他媒体还真夺不走。希望value读者能体会到这层意思，并珍惜之。

志雄

2007-10-29