加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

回答:大可

(2007-10-19 16:16:40)
分类: 编读往来

大可 

2007-10-19 15:29:36

    我觉得主编发表这样的文章一点意义也没有! (点击此处查看发表的文章) 

    无论私募公募都是代客理财。从职业操守看,私募基金更注重客户资金安全而公募基金没有业绩激励只求基金规模。所以不能以现在的牛市来说明基金管理人的对错!

    530之前,散户成绩个个超越基金(无论公私)能说明散户才是最优秀的吗?

    另外牛市买入券商股,买入指数基金这样的话是对的,可是你为何不在1000点,3000点时候就说呢?或者说,你现在还应该继续买入券商股和指数基金呀,因为牛市正在进行中!

    不能事后诸葛亮,牛市本来也是一步步来的。年初我们这里有人预测今年可以达到5000点吗?(说这轮牛市可以到10000点肯定是准确的,然而过程呢?)

    当前统计的二八一九证明不是大多数人能持续赚钱的,为何偏偏要攻击私募基金呢?

    建议张主编继续提倡价值投资而不要讨论基金长短。

    否则还不如让杨百万来这里布道:)

 

 

大可:

    不必这么敏感,应该有讨论的空气和余地嘛。

    我正在编《投资者文摘》(9),其中有一篇是投机家倪德厚夫攻击格雷厄姆,话说得很难听。照发。有什么呢?

    各种文章和观点都看看嘛。基金也是金融产品,不谈论它们长短,谈什么?我不是布道家,价值投资也不是宗教,它是可批判的。

    另外,不能动辙以五年和十年说事,把人家的嘴封住。五年十年之内,我们什么话都不能说吗?永远要用批判的眼光看待各种事物和现象,不能把原则当教条。说错了,不要紧,只要我们态度是端正的。

 

张志雄

2007-10-19

 

 

 

第一次回大可

第二次回大可

第三次回大可

第四次回大可 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有