跟《第一时间》的成功不同，《百家讲坛》的成功，符合了我一直以来的一个观点：不管任何形式的媒体，如果能扫除受众头脑中的盲点，就是好节目好文章。《大国崛起》的火暴也是这个道理。

《百家讲坛》里说的那些历史，我想绝大部分的观众（我想电视观众基本上都不是历史系毕业生），大概都是知道一点，又都知道的有点含糊，这就是这个栏目的收视基础。而专此业的大学教授，当然只要出来说个一二，就足以让中国普通观众感觉过瘾。加上国人对传统文化有一种自然的亲近感，才会有无人不谈北京台BTV“红楼梦中人”的情况。当然，除了上面说的“扫除盲点”这个亮点之外，《百家讲坛》的环节设置还学习了评书里的“卖关子”技巧，确实起到了吸引住观众的功能。

但仅仅靠“扫除盲点”和“卖关子”，究竟能让《百家讲坛》“红”多久，说不清楚。毕竟，一个教授的学术水平，并不能跟屏幕上的讲课水平等同，《百家讲坛》也不能就靠易中天、阎崇年这少数几个已经讲响了的老人啊。

个人认为，节目创新，《百家讲坛》的两个老秘方——“扫除盲点”和“卖关子”肯定还要保留。但目前的“讲坛”形式，还没发挥应有的功能，跟电视前的观众还是有点隔，即使是跟主讲人离的很近的现场观众，中间几乎没有互动，完全是靠主讲人的语言魅力在打动观众。而这种单一的依赖性，往往有其脆弱性。

个人看来，《百家讲坛》必须从目前这种单靠拥有“扫除盲点”和“卖关子”这两大“秘技”的主讲人的语言魅力，转化为“主讲人的语言魅力”、“现场互动的轻松诙谐”、“场外观众互动中的‘意外性’”等多个亮点的结合，才能将单一依赖“主讲人的语言魅力”的风险暂时转化掉。