用“交易”而不用“交换”，主要是觉得目前很多网站尽管好象没收钱，但还是一个生意，只是他们觉得还没到可以收钱的时候。美国那些著名的WEB2.0网站，都称是自己的兴趣，但最终都因为卖掉而赚了大钱，所以说纯粹公益，也并不恰当。

要问网络里交易的究竟是什么？答案可能有种种，我的答案是：两“信”。

首先是信息。大家都能知道，网络里实际上传输的是比特（Byte），而且也只有比特。那么这些比特显示到电脑前，人的眼睛耳朵能看见能听到的，是什么呢？有的说资讯，有的说信息，也有说知识的。如果抠字眼一些，还是信息更准确一些，因为知识是由信息里解读出来的，而资讯只是信息的一种形式。网络上信息的样式，并不比线下的少，甚至有了更多样式，比如即时通讯软件（IM）中的表情图，现实中的人，可能没那么多的表情。

其次，是信用。怎么理解？我的理解是，所有交易信息经过时间的累积，就会形成对人/组织/社群的一个信用值判断。新浪的品牌当然会比一个新出来的自称门户的网站更值得信任，尽管那个网站可以完全COPY新浪的全部新闻。这只是网站自身的信用问题，这其实只是网络能产生的信用的很少一部分，更多的，是网络使用者的信用问题。最著名的B2B网站阿里巴巴，用户超过300万，每个客户的所有交易信息的累积，就可以形成这个企业的信用值，凭这个信用值，可以获得更多的商业机会，甚至也可以获得短期融资支持。阿里巴巴也就利用这种信息累积起来的信用价值，推出了“诚信通”产品，这跟银行给第三方提供某个企业的信用记录是一个道理。而信用必须是要靠时间来累积的，一次交易无法形成准确的信用值判断。

目前，国内的网络里，一般的交易者在那里交易的只是信息，只有极少数的网络交易者，才有可能做信用的交易，阿里巴巴算是一个吧。当然，交易信息和交易信用并不冲突。