这两天，中国媒体人不能不关心的一个事件是：台湾鸿海集团旗下深圳富士康工厂因为《第一财经日报》一记者的曝光文章，而将该记者和一名编委告上法庭并索赔3000万，并已经让地方法院执行了资产冻结，此举使这两位记者顿时无家可归了（我想差不多是这个情况）。

我觉得，富士康敢于这么做的原因可能有三：

一、里面可能有些在富士康看来立得住的理由；二、之前国内曾经发生过类似的诉讼，也有企业胜诉的情况；三、3000万足于让任何一个中国媒体记者破产，甚至让某个媒体关门。

富士康真的是在这么想吗？我觉得它至少那么想过。

但是它忘了，它告的不仅仅是两个记者（记者在自己在所的媒体上发表工作性的文章，其作品完全属于职务作品，代表的是媒体而不是个人），也不仅仅跟《第一财经日报》有关，它是在把中国媒体的监督权拿到法庭上去比价。名誉受损失，它完全可以去告媒体。假如报道确实有误，媒体败诉，媒体就应该公开赔礼道歉，同时补偿一定数量的名誉损失。但索赔3000万（足于让任何一个中国媒体记者破产，甚至让某个媒体关门），还提前动用地方法院的力量，冻结个人资产，那明摆着是不想用正常的路径，来获得媒体的赔礼道歉了，而是想给媒体一个警告：你如不承认，我就让你倾家荡产。

它是这么想了，也是这么做了。但，中国媒体正常的监督权，会在这3000万面前丢失吗？

我们会继续关注法院方面的态度，更会关注富士康的态度。