————倒着飞  谈某网站网友票选2008网络明星的事儿

    今天，看到了某网站由网友投票选出的“2008年网络明星”。咋一看，还真吃了一大惊，这些网络明星都是些什么人：用身体保卫圣火的金晶、抗震救灾的“兵哥哥”或“某兵哥哥”、平凡的某清洁工MM、无意中创造了“很×很××”词格式的张殊凡、撤退就跑的“范跑跑”、“叉腰肌”谢亚龙、瞧不起80后的80后MM兰董和“最不忠丈夫”王某某。

    我很想搞清楚，这“网络明星”到底算什么类型的明星？虚拟的吗？完全不是。将“网络”和“明星”整在一块，这词儿就有点怪。清洁工MM的名字是什么？“最不忠丈夫王某某”的名字又叫啥？很多人知道吗？既然不是很多人知道，咋成“明星”？；金晶是明星吗？我不反对，甚至举双手赞成，那“范跑跑”又怎么能和金晶排一块成明星呢？“叉腰肌”把中国的足球鼓捣成啥样？还是明星？

    我个人的理解是，称得上明星的应该是个不管是现在还是过去至少还有点“正”的角：要么歌唱得很动听，要么戏演得牛逼真，要么舞跳得特潇洒，要么身材摆得超S型，，，总之是个行业高手。我觉得这网站在候选人选择上有点弱智：就好比将恶心的“五花肉”放进蔬菜系列一起竞选“最好吃的蔬菜”，大家一定觉得很别扭。就算这比喻不恰当，那么，这些人凑合在一堆，也是对“金晶”们和“兵哥哥”们极大的不敬，也是那些投了票的网民用愚昧愚弄自己的无知！

    这不伦不类的事儿是谁造成的?是这网站搞策划的和编辑们脑残了，如果网站没有做侯选的，那就是投票的网民都集体性的有点痴呆了！都是些什么人物呀，能整在一块儿吗？

    近几年，类似于这样的投票活动还真不少。这是娱乐的进步？还是一个民族文明的衰退？

    没错，明星的繁荣，是一个社会文明或文化进步的标尺，将明星细分并进行门类繁多的排行也无可厚非，但是，一个网站要是为了提高人气，哗众取宠，糊弄噱头，制造乱七八糟各种各样的“明星”，结果只会是是一个：践踏自己的品位。我认为，一个以文化娱乐为主的门户网站，也同样应该多多少少承担一些社会责任：要为受众做一些正确的导向作用，如果不能以正面方式弘扬民族的文明，那也用不着饥不择食地强×脑神经普遍都衰弱的网民。

    我想，应该是这个网站整错了，正确的叫法应该是“网络热点人物”。但是，尽管这样还是不对，今年不是有很多猫呀狗呀鸡呀鸭呀都很令人感动吗？也都被“热点关注”过，这样下去，将来的“2×××年网络明星”会不会成了动物世界？这还真难说。还是少搞吧，要玩就先策划好。

    总之，博主认为，娱乐方式的多元发展让娱乐貌似进步的同时，娱乐媒介的功利性也让社会文明有衰退的危险。这很值得相关从业者们注意。

博猪推荐：

（推荐给好莱坞剧作家）1000年后世界没有陌生人

（在认识上的一套）戴套套是人类独有的一项绝活

（极具指导意义）融风暴中小企业如何破财消灾

（批判网络诗歌）诗是文人思维破处的一枚补丁

巴黎大雪

提线木偶

灯的深处

钢管舞娘

昨夜春药

裸奔

射精