我在《打开〈红楼梦〉需要哪几把钥匙》一文中，结合文本、现有资料和前辈研究成果，找出了几把钥匙。我找出的这几本钥匙能不能打开，连我自己也感到苦恼和无奈。因为，说到底，我所谓的钥匙都不是原配，或者说我是个配钥匙的，只能摆个小摊，当有人想配钥匙时，我给他配一把。但配一把你也得有原钥匙才行。所以，解开《红楼梦》最关键的一把钥匙，始终握在曹雪芹手里（假如《红楼梦》的的确确是曹雪芹所著的话）。如此一来，就有人在这把钥匙上下功夫。比方，上个月就有人举行了新闻发布会，宣布《红楼梦》（或说《石头记》）后28回的手稿回归祖国大陆了。因有人见过我的红楼系列随笔或收藏了我的红楼专集《我的红楼》，纷纷通过QQ、微博、邮箱或博客纸条告知我这一天大的喜讯。我本该疯了才是，但我知道这定然又是一出闹剧。

消息称：日前，学者张贵林从英国科学家李约瑟手中接过了飘泊海外200多年的曹雪芹手稿。据李约瑟等人考证，“红楼梦”原名《石头记》，因当时政治和其他原因，该书的后28回被乾隆皇帝废除，并令当时的文人高鄂等续写并改名为《红楼梦》，而后，正式出版。幸运的是，《石头记》的后28回并没有绝迹，其手稿在异国他乡几经辗转，被李约瑟收藏。遵照李约瑟的提议，张贵林重新改写了《石头记》的后28回，将其带回祖国，使其终于重见天日。这部续写的文稿和《红楼梦》前卷重合，成为一部完整的划时代的红学文献。

敢于召开新闻发布会，这勇气、这阵势，只能是他真得了原始手稿。但我就不明白了：（1）既然得了手稿，还不全盘托出。（2）李约瑟几经辗转，就把手稿给收藏了。咱怎么就没遇上这样的“辗转”呢？（3）既然李约瑟得了，直接交出来就是，还非得再转手张贵林。（4）转手张贵林，咱也无话说，他自己愿意，你能怎么着！但为什么提议让张贵林改写呢？难道是作者后28回写得不好？可即使作者写得不好，李约瑟怎么就知道张贵林能写好呢？（5）即使作者写得不好，但他毕竟是原作者。即使作者早已不在了，可既然是手稿，那还有再改写的必要吗？（6）李约瑟先生胆子真大，莫不是他不但得了手稿，还得了作者改写的委托书？允许他改写，他改写不了或不想改写的情况下，可以像工程一样再转包出去。（7）当然，胆子更大的是张贵林，别人让他改写，他就敢改写，也不问问要改写的是那一部书。这底气着实了得。

不说这些了。我只想说，《红楼梦》的研究，经过200多年的浅挖深刨，早已千疮百孔，多少大家学者著述等身，仍然留下一堆死结，自己撒手而去。连作者是谁，至少还在争吵。也不要看不起这争吵，主流红学当然早已认定作者就是曹雪芹，可你认定了，仍然有人质疑，就说明这种认证还是空悬着的。尽管目前我也很无奈地与主流红学保持着一致的观点。在作者是谁这个问题上，应该说目前为止，只有土默热的质疑更有证据的支撑。其码他的论证体系，比刘心武的秦学明显要高出很大的一个学术境界。

其它的死结，更难以述尽。

在此等情势下，希望真心热爱红学的人，千万不要趁火打劫，所有的剑走偏锋，无论是对《红楼梦》的普及，还是对《红楼梦》的研究，都是极其有害的。

假如如此下去，只能使《红楼梦》的研究，从一个迷惘陷入另一个更大的迷惘之中。