我是一个高度缺乏方向感的人，用我女儿的话说，是“路痴”。

最极端的例子是，在英国的Stirling大学做访问时，整整三个月都在与它的一座内部设计复杂的楼较劲，因为几乎没有一次能从楼里顺利出来。临走的那天，我自以为自己可以在里面穿行自如了，结果发现，我还是迷路了。

好在我还不会开车，否则恐怕会在北京的哪座立交桥上，永远转不下来了。

之所以总是迷失，除了作为南方人的我本身脑子里缺个“指南针”外，另一个重要的原因是，我没有“定位”意识：我很少认真地记路，对那些转折处的特征，从不用心捕捉。我总是很感性地往前走，总是自以为是地相信直觉，但是，在这方面，我的直觉几乎从来没有对过。

感性、直觉，这本来更多地属于艺术。用艺术的方式去对付严谨或不严谨的科学家们设计出来的道路，“行不通”也就理所当然。

为了减少找不到方向的困惑，我于是常常只敢走老路，只能在习惯的轨迹上运行。

互联网是我们自己建造的一座迷宫。是无数勤劳的蜘蛛们编织出来的一座迷宫。后来者往往是随便攀附在哪根蛛丝上，然后拉出千万根线，为自己编织一个网。我们的蛛丝是超链接。

超链接带来的空间迷失，在一开始，也许会让很多人兴奋，因为它会让我们无意间打开一扇扇新的门。但是，时间长了，“奇遇”带来的快感会钝化，取而代之的是对“蹉跎”的厌倦与烦恼。

像我一样，没有多少人在网上漫步时脑子里装着指南针，也没有多少人会在不断的跳跃中给自己留下路标。避免迷失的简单办法就是重复，就是习惯。很多人会日复一日上同一个网站，看同一个频道，甚至每次视线走的路都不变。

对于网站来说，习惯的势力会慢慢转化为品牌。似乎人们就“好这一口”，其实只是因为这一口很省事。

一个网站要是想以改版来取悦网民，得到的回报可能是网民瞬间的流失。因为他们发现每天走的路突然变了。茫然的他们往往会逃之夭夭。

网络也是一座时间上的迷宫，不知从何开始，也不知在哪结束。当我们与它相遇时，不知遭遇的是过去，现在，还是未来。

在网络中可以我们随便捡到很多拼图中的碎片，但是把它们拼成一个完整的图案，却是一个想象得到的复杂工程。没有多少人愿意为这样的工程付出时间和精力。

网络中的迷失，更多地是让我们失去对社会方位的判断。我们似乎有很多参数，但是，没有一个完整的坐标系。

“议程设置”理论的提出者之一唐纳德·肖，在这些年又提出了“议程融合”（Agenda Melding）的理论假设，他认为，在一定意义上，人们之所以要加入到某个议程，是因为他们需要加入某一个群体，以获得社会的归属感，而媒体的重要性之一，在于它可以通过议程将个体联系起来。他的依据之一是，人们对于对“方向感”或“定位”（orientation）的需要。

我们无数次地在电影、电视剧里看到，一个病人从昏迷中醒来时，问的第一句话时，“我在哪里”。人在恢复意识的第一时间，首先是要寻找自己的方位，这也许说明了方向感在人类心理中的份量。

议程融合理论，给我们这样一个启发：加入网络中的社区，或者网上的议程，是人们寻求方向感的一个重要途径。

话题或议程，其实也许只是人们的一个工具，是人们融入社会的方式，在网络这样的迷宫里，更是如此。