《史记扁鹊仓公列传》首开正史记载中国古代名医传记的先河。此后，《后汉书方术传》、《三国志魏书方伎传》记载华佗，《晋书》记载葛洪，两《唐书》记载孙思藐，《明史》记载李时珍等，形成了中国正史人物传记中独有的医史人物系列传记。但是，《史记扁鹊仓公列传》在记载扁鹊事迹时亦留下了诸多疑窦，其中，扁鹊与秦越人的关系即为诸疑之一。

一 扁鹊非秦越人
《史记扁鹊列传》开篇即云：“扁鹊者，勃海郡郑人也，姓秦氏，名越人。”视扁鹊与秦越人二者为一，此子长之基本观点。后世诸家多沿袭此说。《《淮南子齐俗训》“扁鹊以治病”句下许慎注曰：“扁鹊，卢人，姓秦名越，赵简子时人也。”班固《汉书高帝纪》曰：“‘吾以布衣提三尺取天下，此非天命乎？命乃在天，虽扁鹊何益！”唐颜师古注曰：“韦昭注曰：‘泰山卢人也。名越人，魏桓侯时医也。’臣瓒曰：‘《史记》云齐勃海人也，魏无桓侯。’师古曰：‘瓒说是也。’”郦道元《水经注》卷二十七曰：“南对扁鹊城，当是越人旧所迳涉，故邑流其名耳。汉水出于二城之间。”《四库全书总目》卷103子部医家类一《难经本义》条曰：“（《难经本义》）周秦越人撰，元滑寿注。越人即扁鹊，事迹具《史记》本传。”从许慎、郦道元、颜师古直至长于考辨的四库馆臣，均视“越人即扁鹊”，可见子长《扁鹊列传》对扁鹊与秦越人关系的认定，影响至巨。
今日，子长之论又通过诸多工具书而影响更烈。

《词源》“扁鹊”条曰：“战国时名医。原名秦越人，勃海郡郑人。家于卢国，又名卢医。”

《词海》“扁鹊”条曰：“战国时医学家。姓秦，名越人。渤海郡郑（今河北任丘北）人。一说，在山东长清一带。”“今考其所治病人的年代，相距甚远。因此，有人认为扁鹊乃古代良医的称号，其记载的病案非出于一人。”
《汉语大词典》“扁鹊”条曰：“战国时名医。原名秦越人，渤海郡莫（今河北任丘市北）人。一说家于卢国（今山东长清县南），故又称卢医。”
上列三家，以《词源》乖谬最甚。

其一，扁鹊与秦越人的关系。《词源》将其处理为原名与又名的关系。《汉语大词典》因袭《词源》之讹。惟《词海》出言最慎，未用“原名”一词，又据其所治病人的年代差异之远，以为“扁鹊乃古代良医的称号”，其说最值深思。

其二，秦越人之籍贯。《史记》称之为“勃海郡郑人”。《词源》以“家于卢国，又名卢医”一句，合二地之人为一。《词海》与《汉语大词典》出语谨慎，俱以“一说”为词，条分为二。郑人之“郑”，《集解》与《正义》均以为当为“莫”。《汉语大词典》已改前出《词源》、《词海》之误，径称“莫”。《词海》虽未改“郑”为“莫”，但其注明“今河北任丘北”，实即为古“莫”地。惟《词源》差谬若此。

但三说基本合扁鹊与秦越人为一，又为其共性，笔者于此颇疑焉。

《史记扁鹊列传》唐张守节《正义》云：“《黄帝八十一难序》云：‘秦越人与轩辕时扁鹊相类，仍号之为扁鹊。又家于卢国，因命之曰卢医也。’”此句，诸贤似均未重视。日本泷川资言《史记会注考证》卷一百五《扁鹊仓公列传考证》载日本学者中井积德曰：“《正义》一条当削。”所谓《正义》一条，即上引《黄帝八十一难序》云云。中井之说，谬甚。古籍记载扁鹊者甚夥，惟《正义》一条，区分扁鹊与秦越人，最值珍视。

《黄帝八十一难》，即秦越人《难经》。《正义》引此书之《序》，明秦越人与轩辕时扁鹊高超的医术相类，故号其为“扁鹊”。细斟此语，《难经序》已将上古轩辕时代的扁鹊与战国时代的秦越人明确区别为二。

《史记扁鹊列传》云：“（秦越人）为医或在齐，或在赵，在赵者名扁鹊。”据此，“扁鹊”仅为秦越人在赵地行医之名。另据下文引《鶡冠子》所载，扁鹊行医至魏，魏文侯问扁鹊兄弟三人，何人医术最善。答曰：“长兄最善，中兄次之，扁鹊为最下。”其中最值得注意者乃医家自称“扁鹊”。此则史料，《史记》独无征引。与《史记》所引诸条从未有自称“扁鹊”者相反，笔者意谓此则史料所指称之“扁鹊”，当非《史记扁鹊列传》所记载的秦越人。《史记扁鹊列传》所记载的秦越人“过虢”救治虢太子时，曾自称“越人”者三：“言臣齐勃海秦越人也”。“越人之为方也，不待切脉望色，听声写形，言病之所在。”“越人非能生死人也，此自当生者，越人能使之起耳。”此则医案三称“秦越人”而不自称“扁鹊”，但考其史实，则又与赵简子时代相距甚远。其自称“越人”，令人遐思。

《史记扁鹊列传》载扁鹊事凡四：曰受医长桑君，曰诊疾赵简子，曰救治虢太子，曰望诊齐桓侯。至于医家六不治与扁鹊精通中医诸科，与考证扁鹊生活时代无涉，不论。下文对上述四事逐一考述如次。

受医长桑君一事，除《史记》外，诸书俱无载，无考。

诊疾赵简子事，《史记赵世家》、《史记扁鹊列传》、《论衡纪妖》皆载。《扁鹊列传》记此事为晋昭公时，《索隐》曰：“案《左氏》，简子专国，在定顷二公之时，非当昭公之世。且《赵系家》叙此事亦在定公之初。”案：《史记•赵世家》载：“晋顷公之十二年，六卿以法诛公族祁氏、羊舌氏，分其邑为十县，六卿各令其族为之大夫。晋公室由此益弱。后十三年，鲁贼臣阳虎来奔，赵简子受赂，厚遇之。赵简子疾，五日不知人。……晋出公十七年，简子卒。”揆之二传，当以《赵世家》为准。赵简子执政于晋顷、定二公之际，即前525——前475年，卒于公元前458年。《正义》于《扁鹊列传》、《赵世家》“七世而亡”句下注曰：“晋定公、出公、哀公、幽公、烈公、孝公、静公为七世。静公二年，为三晋所灭。据此及《赵世家》，简子疾在定公十一年也。”所言极是。晋定公十一年即前501年，诊疾赵简子，当于此年。《史记扁鹊列传》记为“晋昭公”，误。《汉书高帝纪》颜师古注引韦昭语谓“越人魏桓侯时医”。此则之谬，《汉书》颜注“魏无桓侯”已辨其非。故秦越人当为赵简子时名医。

救治虢太子事，《史记扁鹊列传》、《韩诗外传》卷十、《说苑辨物》俱载。《说苑》改“虢”为“赵”。（未完待续）