看到我的老同学南山豹写的评论，很是高兴，因为现在这样的讨论实在太少了，学术不讨论何以能发展，我希望能继续讨论下去，现在就先谈谈我的看法

    南山豹：

    “王铎是书法史上一座难以企及的高峰”，此论弟未敢苟同。弟曾到王铎故居看过他的真迹，细细琢磨，终觉得其书法与晋之二王、南北朝之瘗鹤铭、郑道昭之云峰山摩崖、唐之颜柳、宋之苏米相较，其距离不堪以道理计，字体多变，而韵味不足，终乏书卷气。唐突了，罪过罪过！

    在我初读书法史的时候，我的感觉也是如此，但是当我进一步研读王铎的时候，我写了如上的文字（上篇博文）。而这篇文字又是侧重写王铎“字体多变”的特点，而忽略了王铎的另一面“韵味”和“书卷气”。其实只要我们多读读王铎的作品，这个问题是会有结论的。请看王铎的《枯籣复花赋卷》：

    这是王铎晚年时的行书作品，五十八岁时写的，可以说是有“韵味”、“书卷气”十足，但这不是他的巅峰之作，也不是他的代表作。他晚年的作品有两类，一类就是王羲之式的作品，如上；再一类就是行草和狂草作品，如博文中刊载的一些作品。如果王铎只有前一类作品，那就不是王铎，他也就只能排在赵、董之后。王铎之所以成为王铎，就是因为他有雄厚的二王基础，又能超越二王，后者才是王铎的代表作和巅峰之作。