很久以前，我以为自己离文学很远，但我一直把追求文学当作是一种理想。现在，我仍旧把文学追求当作是自己一生的理想，也觉得文学离我近了。因为我以为已经身处文学圈子，活在一群文人的中间，并认为文字是伴随我生命的东西。一直以来，文学成了我生命的一种信念支撑，很多感触、思考都诉之笔端，寻求一种表达和交流。

真正要说起文学，我确实不能很准确的理解，有地方解释：文学，就是以语言为手段塑造形象来反映社会生活、表达作者思想感情的一种艺术。如此说来，似乎与我之前一直认为的“文学就是用最简单的文字记录最真实的情感”并不违背。所以在最近的这段岁月里，我一直都很自以为是地把自己的作品归结在文学作品里。

只是昨天一位和我同龄的写作者，看过我的《流年》之后发来的一段评价我作品的文字：“你的作品中，感情是纯净清澈的。但是文风稚嫩了点，笔力要厚，才有耐人寻味的可读性。所以我看是笔力不够，需要多多提炼。”这一段简短的话，让我陷入了很深的思考，也正是我写这样一篇文章的原因。如此说来，在褒贬不一中，得好好反思一下自己的作品了，究竟算不算是文学的范畴里，还是仅仅等同于学生习作。

想起在大概两三年以前，网上就有人评价我的文字，说是停留在中学生的习作水平。当时我很认同，因为刚刚走出中学校门，稚气未脱。不过，听过昨天这段话后，我仔细想了很久，现在写的东西，确实也没多大的长进，但应该也能算是文学作品吧，至少，在我看来，文字的重点该是思想和情感，而所谓笔力文风都只是形式。

也许相对这位与我同龄的写作者来说，我对文学的理解确实是单纯幼稚的，我也曾对这种状态有过很多的反思，恰如我的诗歌《折翅的飞鸟》里的段落：

我带着些许骄傲和任性/ 仰望着头顶的天空/ 有成群的鸟儿飞过/ 扑腾着羽翼尚弱的翅膀/ 有种飞翔的冲动和渴望 /我清楚地知道 /属于我只有羡慕的眼光

我还是带着这些骄傲和任性 /以为飞在属于自己的天空 /和那群鸟儿一同结伴/ 张着一双看似羽翼丰满的翅膀 /那么高傲地不停叫唤 /我天真地认为 /已经算是真正的成长

不管怎么说，文学的探索是一种不断坚守的过程，尽管我离它或许真的很远，我还是会一如既往地追求，不断前行，恰如我在接受采访的时候说的，这是我的梦想，我不断为之努力，或许我永远也无法实现它，但我能离它更近，这就足够了。对于文学，我的态度依然如此，或许我永远也无法进入它，但我相信我能不断靠近，这也知足了。

我还是一如既往地认为，文学的真正价值和意义在于，能够用真诚的感情换来一些读者的共鸣和交流就足够了，或者说，能够在某种意义上，带给读者一些思考和启迪，就更好了。至于形式和手法，并不是文学的真正意义和关键所在。我很庆幸，在读过我书的读者里，有很多给我发来邮件或是加我QQ，表示从我的文字里读出了自己的影子，让他们学会从迷茫中走向光明，能给他们带去一些共鸣和启示。对我来说，这是最大的鼓励。

我一直说《流年》是一本并不优秀的作品，但记得白羊心事发在《赣州晚报》对我的书评里说：“我知道一定又会有自以为是的前辈说文学的意义是引人奋进向上，而不是在忧郁中沉醉。但你敢说枚庸的忧郁里没有积极向上的成分吗？至少，我在读过枚庸的作品之后不光只是感动在青春的哀伤之中，不管你信不信，这本书让我从一种慵懒的状态中醒来，一下子让我热血沸腾起来。在我就要背叛自己青春的时候，在我被人群淹没的时候，我的梦想，忽然被重新点燃！我想，这就是《流年》这本随笔的意义所在。”我也对中学的语文老师刘鸿星说，我还年轻，固然无法体验社会的种种，没有太多的历练与积淀，无法写出流传千古的文字，但是，谁能说这样的文字就一定没有它自己的价值呢？

也有作者之前在某个论坛发过一些关于我个人的评判，关于炒作一说，我要声明，我出书与炒作无关，出书、破格入作协的时候，没人炒作我，我也没让任何人炒作我，只是编辑、前辈们在网上、书里看到过我的文字，偏好而已。请不要拿我的文学水平与出书说事，只是各人的认同不一样。

或许文学的价值不应该只用笔法去衡量吧，不要见到这样的文字就说“不敢恭维”，纯真的文字有属于它的文学价值，在文学市场化的今天，这样的东西能被读者接受，也不全是炒作的结果，炒作的名人，也要有人愿意去阅读。我说过不愿去评判什么，却再一次忍不住去解释什么，因为我相信，文学是兼容并包的，不全是某些人想象的样子。

我只想说，我只是个文学的追随者，却注定是个业余，我不是专业出身，不懂那些纯粹的理论，我只能我手写我心，在文学里表达着我最真实的情感和思想。

但我相信，随着年龄的增长，岁月的积淀，我会离文学的距离越来越近的。

也请大家相信我，这段距离，并不会太远。