加载中…周汝昌没见过“己卯本”？
(2013-06-14 11:53:30)
标签：
红楼梦红学陶洙周汝昌诈骗文化 |
周汝昌没见过“己卯本”？
——“红学”巨骗、国贼泰斗长期隐瞒陶洙作伪的罪恶谎言穿帮
任何对比过“己卯本”和“庚辰本”原件的研究者都不可能认识不到，这两个号称“乾隆古钞本”的垃圾全部出自陶洙之手。理据简单而又确凿——陶洙自称手抄的“己卯本”第21至第30回，跟“庚辰本”对应回目的笔迹一模一样完全一致。
鉴于周汝昌曾与陶洙有过密切交往的事实，鉴于周汝昌曾有撒谎欺世的斑斑劣迹，广大读者不妨做一“自由心证”——根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来认定事实——周汝昌是否早就知道陶洙伪造“己卯本”、“庚辰本”乃至其他一系列“脂本”的事实？！陈林的判断直截了当：周汝昌当然早就知道。
通过简单的笔迹目验就可以判定“庚辰本”为陶洙所抄，难道周汝昌从未见过“己卯本”原件？非常有趣——周汝昌恰恰公然宣称他从未见过“己卯本”原件。
周汝昌在1986年4月25日为青年工人王毓林所著《论石头记己卯本和庚辰本》（书目文献出版社，1987年2月第1版）作的序言中写道：
陶心如先生本来也是与我素不相识的，有一次忽然来访，见到我的《甲戌》过录本，视为异珍，立即借去，答应将庚辰本的照相本借给我。他藏有“半部己卯本”，也答应借我一用。庚辰照相本给了我极大的便利，我深为感谢他。但己卯本他就不肯拿出来了。几经恳洽，最后对我说，已要卖给公家，不好借出了，云云。这样，我始终无缘目睹此本。等到己卯本归于北京图书馆了，我那时已然顾不及亲自研阅了，便全由家兄祜昌代为校证去了，他为此苦跑图书馆……。
（王毓林著：《论石头记己卯本和庚辰本》。书目文献出版社，1987年2月第1版，第2页。）
在中华书局2007年6月出版的《北斗京华——北京生活五十年漫忆》一书中，周汝昌又写到了陶洙将“己卯本”卖与“公家”（文化部），而他“始终无缘目睹此本”的“史实”：
至于“己卯本”，因各种“运动”迭起，早已顾不上寻看它。过了一个时期，就出来新生红学家去问津，视为奇货可居——凡遇此等情形，我总退避一旁，不愿去打扰人家。（第266页。）
周汝昌将他与“己卯本”的关系撇得一干二净的说法，也许能骗倒一大片读者，可是根本不能骗到陈林。陈林“自由心证”的结论很清楚：周汝昌早就知道“庚辰本”的笔迹跟陶洙的笔迹一模一样，可是他偏偏要将自己与“己卯本”的关系撇得一干二净，以此掩盖他早知陶洙伪造贩卖系列“脂本”的事实。
我的“自由心证”昨天得到了铁证的验证，周奸汝昌自打嘴巴谎言穿帮。
最近本人签约腾讯《大家》栏目，撰写“细读红楼”的独家专栏，相当享受，不但稿酬优厚，而且读者众多，单篇点击阅读有时高达近50万人次。“红学”诈骗集团的王八乌龟们看好了，老子会把你们挨个剥皮抽筋掘墓鞭尸。
昨天在撰写关于“红楼梦年表”的独家专栏时，顺便翻了一翻周汝昌《红楼梦新证》中的“红楼纪历”，一行小字直刺我的眼睛，看得我两眼喷火。按周汝昌的“红楼纪历”，黛玉入荣府在第七年，“年仅六岁”；周汝昌对此特别注明：
己卯本、“梦稿”本于此独多“十三岁”之文，他笔妄加，谬甚。
“红学”骗子们，草泥们马拉戈壁呀草泥门麻辣隔壁，看清楚没有——国贼巨骗周奸汝昌明明白白见过“己卯本”！
王八乌龟流氓无赖们，你们长年撒谎放毒卖你们麻麻的笔不开发票，事先打个草稿好不好，别撞在老子刀下砍瓜切菜死你们全家。
（完了）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：腾讯《大家》独家专栏：细读红楼
后一篇：腾讯《大家》独家专栏：细读红楼