胡文彬撒谎造假要到几时？
——胡文彬活灵活现谈及的“苏州图书馆藏‘徐传经批本’”纯系子虚乌有

密切关注敝博的朋友和敌人们都会注意到一个事实：陈林一个多月没写博客了，既不再谈李少红的新版电视剧《红楼梦》，也不写学术论文和杂感。为什么？

因为这个电视剧和“红学”实在是让我厌恶透了。我何不趁着这大好时光每天吃喝玩乐骑车健身呢。“红学界”的骗子们巴不得陈林不理睬“红学”这个茬，不过你们打错了算盘，陈林在这一个多月里又静悄悄地取得了两项重大成果。

成果之一是，经过两年多的苦苦搜求，两函十六册的《北京师范大学藏脂砚斋重评石头记》影印本终于被我买到了。这个印数仅200部、售价高达2980元的本本，就是百年“红学”层层谎言溃坝的管涌。对我而言，百年“红学”造假大案现在是人证、物证俱全，可以结案了。“红学”骗子们，你们还要继续撒谎吗？关于这个本本，我会在博客上做出图文并茂的剖析，冯其庸、周汝昌、周绍良、杜春耕、蔡义江、张俊、曹立波、邓遂夫、乔锦福等学术骗子的嘴脸会被陈林挨个撕得稀烂。

成果之二是，胡文彬在1980年6月出版的小册子《红楼梦叙录》中活灵活现谈及的“苏州图书馆藏‘徐传经批本’”根本是子虚乌有，胡文彬撒谎造假再次被我逮个现行。这就是我今天要着重讨论的话题。

胡文彬叙录的“苏州图书馆藏‘徐传经批本’”。

两年前，我在《论“说梦痴人”“蝶芗仙史”即陶洙——揭穿“脂本”的原始形态和陶洙造假牟利的开端》这篇论文中指出，所谓“徐传经批本”就是陶洙伪造的；验证这一结论最简单的办法就是去查验批语的笔迹——我就认准了，“徐传经批本”上批语的笔迹正是陶洙的笔迹。

天缘凑巧，美国爱荷华大学法学硕士毕业的于大律师近期常驻苏州，他是我多年的铁杆哥们，主动提出帮我去苏州图书馆查一查这个“徐传经批本”，我真是大喜过望。

于大律师委托苏州大学的见习律师小曾去苏图，我则用电话在广州遥控指挥查证过程的每一个细节。曾律师到了苏图，很快就找到了道光壬辰（1832年）雕版刊印的王希廉评本《新评绣像红楼梦全传》。所谓的“徐传经批本”就是清人徐传经在这个本本上手写批语。那一刻，我激动得浑身哆嗦。

曾律师和图书馆员把这套古籍翻了遍，结果一个字的手写批语都没找到！闻听此言，我仿佛遭了雷劈，又像是被扔进了冰窖——怎么可能没有手写批语呢！？我真急了。

在电话里跟苏州图书馆馆员一聊，我的个天呐——苏州图书馆从来就没有收藏过任何“徐传经批本”！

为了稳妥起见，我又打电话去苏州博物馆古籍室，一查，也只有刊印本《新评绣像红楼梦全传》，上面无一字手写批语。

曾律师回到苏大，又去苏大图书馆查了一下，也没有“徐传经批本”。

这还得了，胡文彬把这个本子写得那么活灵活现的，你究竟搞的什么鬼？！这个事情，胡文彬必须要站出来说清楚了！

胡文彬可能根本想不到陈林会来查这个本本。胡文彬更想不到的是，陈林对他这篇文字的来历也会略知一二。

据我所知，胡文彬从来都没有去苏州图书馆查验过“徐传经批本”！那他凭什么把这个本子写得那么活灵活现的呢？胡文彬讲，他是委托朋友去查的，然后根据朋友的回信写下了这篇文字。胡文彬的这位朋友是谁呢？似乎苏州文化局的干部、短命的“红学家”贾穗，但是胡文彬并没有说清楚讲明白。

胡文彬擅长“红学”史料，怎么30年来就从来不去苏州图书馆核实一下“徐传经批本”呢？除非胡文彬自己站出来把“苏州图书馆藏‘徐传经批本’”这篇介绍文字的事情公开说清楚，否则胡文彬就脱不了撒谎造假的重大嫌疑。胡文彬在“苏州图书馆藏‘徐传经批本’”的问题上撒谎造假，再次证明一个事实——胡文彬早就知道陶洙伪造贩卖系列“脂本”。

子虚乌有的“苏州图书馆藏‘徐传经批本’”还能证明一个事实——以冯其庸、周汝昌为首的“红学”诈骗集团数十年来进行着“有组织、有计划、有预谋”的大规模学术诈骗。现在，你们的末日到了。

（完了）

相关阅读：

呼吁胡文彬弃暗投明埋葬红学
——请胡老先生公开认定曹佳氏确切生日，坚决支持陈林，揭穿“主流红学家”长期隐瞒陶洙伪造“脂本”的诈骗罪行

再次呼吁胡文彬弃暗投明埋葬红学