蔡义江造谣惑众  冯其庸贼喊捉贼
——小议2009年“国际红楼梦学术研讨会”的荒唐丑态

据山东几家媒体报道，7月11日至13日，“2009国际红楼梦学术研讨会”在山东省蓬莱市三仙山风景区三仙山大酒店“隆重”举行，来自中国大陆、香港特别行政区以及日本、韩国、马来西亚、新加坡的红学专家共计120余人出席了本届会议。

报道称，与会代表们分别就《红楼梦》与中国传统文化、《红楼梦》的海外研究、翻译与传播，《红楼梦》与国际汉学、红楼文化产业，及《红楼梦》作者、版本、美学、艺术等领域的问题进行了研讨。

关于这次研讨会的详细情况，我估计，如果不出意外，《红楼梦学刊》最快将会在今年第四或第五辑上集中刊发，并会刊出部分论文。我要警告那些刊出论文的“红学家”，你们如果乱说乱动，陈林会毫不客气指名道姓地给你们好看。

据目前几篇简略的报道，著名“红学家”冯其庸和蔡义江在这次研讨会上都有“精彩表演”，值得特别拎出来亮亮相。

报道称：蔡义江在代表中国内地红学界的发言中指出，近些年的红学研究出了很多焦点事件，一种是解读、解密的说法纷纷出炉，有人提出《红楼梦》中暗设“生命密码”，还有人大胆推测雍正是被曹雪芹毒杀的，学术研究成了“编故事”；一种是学术研究开始浮躁化，成了一些人谋取各种利益的工具。

关于“推测雍正是被曹雪芹毒杀”的人，蔡义江不点名，大家也都知道是谁。至于“学术研究开始浮躁化，成了一些人谋取各种利益的工具”，这就不好说了，要我陈林来说，这不就是冯其庸和蔡义江之流的真实写照吗！？

不过，蔡义江说这番话，当然不是为了当众打他自己的嘴巴，而是为了表明他自己以及他所代表的那一小撮“红学家”如何不计名利地从事着扎实、严谨、严肃的“学术研究”。可惜的是，蔡义江多年来的表现从来体现不出他是一位严肃严谨的学者，恰恰相反，蔡义江表现的一贯是骄横跋扈、无知无畏、信口开河的嘴脸。

远的不说，蔡义江曾多次就本人陈林的学术研究成果对媒体胡说八道。从那些报道来看，蔡义江似乎根本就没有看过我的论文和论著——红楼梦研究所所长孙玉明好歹还“扫了一眼”。蔡义江无知无畏地宣布，陈林的“作者曹頫说”和“脂本伪造说”前人都已经提出过了，又妄称曹頫没有写作《红楼梦》的才华。

我要说的是，除了这种结论表面的相似，从论证方式方法、论据到论点的细节，究竟哪一个前人跟陈林有半点相同？蔡义江是从来不谈陈林论证的细节的，他只要宣布自己的结论就行了。

关于《红楼梦》的作者，蔡义江曾对记者说：“起码有不下十几部清代文献记载，说曹雪芹写作了《红楼梦》。”关于“脂本伪造说”，有记者曾经问蔡义江，他是否曾留意过“脂本”笔迹相似的问题，蔡义江回答说“确实从未想过这个问题”。信口开河到了这个地步了，不知蔡义江究竟有何脸面去指责别人“浮躁”和“编故事”。

最有趣的是，蔡义江在这次研讨会上公然抨击有人提出《红楼梦》中暗设“生命密码”。好嘛，蔡义江不妨把话挑明，究竟是谁如此提出。蔡义江如果指不出来，那就是公开造谣，树个虚无的靶子来打，为的是给自己无知无畏的嘴脸贴金。

我估计，蔡义江很可能想不点名地抨击一下陈林的《破译红楼时间密码》。可是蔡义江根本就没有看过我的论著，究竟有什么资格来说三道四呢？

蔡义江既然“代表中国内地红学界”发言，那么“中国内地红学界”研读过《破译红楼时间密码》的“红学家”究竟有几人？究竟什么人能够有理有据地反驳陈林的论证？！

在我看来，蔡义江的妄论，无非表明“中国内地红学界”是一群无知无畏、可悲可耻的低能儿罢了。

我觉得，这次研讨会最可笑、最具黑色幽默的是冯其庸。报道称，冯其庸在给研讨会的贺信中说，“学问只会越研究越清楚，不会越研究越糊涂。如果真搞得越来越糊涂了，那只有一种情况，就是有人造假了”。他勉励参会的学者，红学是一项艰苦的学问，需要长时间的艰辛深研，一定要实事求是，不能投机取巧。

冯其庸一贯把“实事求是”挂在嘴边，喊得震天响，放佛他就是“实事求是”的化身。几年前，一位学界老前辈对我说，“最不实事求是的”就是冯其庸。几年来，陈林的研究表明，冯其庸就是“红学界”造假最厉害、撒谎最严重、最不实事求是的诈骗主角之一！

冯其庸说的真好：“如果真搞得越来越糊涂了，那只有一种情况，就是有人造假了。”请问，“红学界”研究清楚什么问题了？“红学界”一个基本问题都研究不清楚，越搞越糊涂！那么，究竟是什么在造假？

是陶洙在造假，是冯其庸在造假，是周汝昌在造假，是陈仲篪、侯堮、张伯驹、张次溪、吴恩裕、刘世德在造假！主持和参与造假的“红学家”名单还可以列上一长串！中国学界，没有比“红学”更丑恶更肮脏的专题研究了！

报道说，这次研讨会是由中国艺术研究院、中国红楼梦学会共同举办，山东省蓬莱市三仙山风景区承办的。请各位估算一下，为了这次不清不白不三不四的研讨会，中国的纳税人又浪费了多少血汗钱去供奉一群学术诈骗分子。我知道，这种冤枉钱，肯定还要继续浪费下去的。

（完了）